标题：〓名画不是争出来的〓

近日的名画系列邮票成为邮票市场的投资主流品种，这本身是好事情了，名画邮票涨了古画邮票也涨了，名画古画都是好品种，但概念确实要分清，中国名画只有10个，而古画有成千上万幅，但名画邮票发行量大是事实，为什么量大因为喜欢者众多它们不愁卖不掉，何况量也不是真大，清明上河图邮票1020万套的发行量，近几年的邮票平均发行量不都是上千万套吗？轮到清明的发行量怎么就成为问题呢？何况92-00年中的邮票发行量都达到几千万套，到现在有很多品种因为产品的需求和消耗不都在面值以上或几倍了。古画邮票也是好品种，但这次行情的龙头是名画富春山带动的，并不是古画冲在前面的，但古画的优势是划归成整版后的优势比较大，这个是不可否认的，在社会需求中名画的需求量大于古画的需求，两者各有利弊，但长期看名画和古画邮票随着产品的日益消耗下，都会有长足的发展（93，94年的民主人士都涨的很高），这样好的题材没争论的意义，大家记住有些“名”不是争来的是全社会的认可和权威机构给出来的“名”，争是争不来的，名画是已有定论的定论再争下去就没有意义了。

介绍名画的构成要素----《中国十大传世名画》是具备已经传世多个朝代，都具有引首、题跋、历代名家题记、收藏玺印（画上是有足够多的题记，和玺印）而且名画的创作都是大尺幅大气魄的画面，给人以强大震撼视觉力的画。

那些优秀的古画作品中并没有引首，提拔和数量很少的历代名家题记，收藏玺印等的都不够名画的资格，其中玺印就是当朝皇上的玉玺印。

举例说明，富春山居图的作者是黄公望，他的山水画功至今无人超越，元代画坛宗师、“元四家”之首黄公望，他一生中绝对不是一幅作品，只有富春山居图是名画而他的其它作品只能称做古画，你不能因为他是名家就说他的画都是名画，也不止是黄公望一家的事情，名画开山鼻祖东晋·顾恺之他也不是只有一个作品问世，清明上河图的作者张泽端也是一样，名画就是画中顶级的画，什么古画都称为“名画”，那“名画”的概念就太不符合“名画”的概念了，和岳飞是古代名将，而岳飞手下的第一副将就不是古代名将一样的道理，名画和名将的概念都是经过历史长河的考验和后人认可的名头，这些都是后人给出的“名头”而不是争出来的名，中国传统就是喜欢十这个数字，这也是谁都改变不了的事实，古画邮票也没什么不好（按整版算量是很小，这是它的优势），至于非说是名画才能出名？按消耗量计算，消耗8版清明和洛神，才消耗1版神骏图（有的名画产品中还没有神骏图的位置呢），这样看清明和洛神的消耗量还是最大的呢，谁比他们的产品消耗量大呢？某些人刻意贬低清明，洛神量大是错误。