Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:邮票的收藏与投资(4:邮票收藏投资之术)

1楼
我是小散 发表于:2012/4/29 13:06:00
  研究与探索是快乐的,她不需要喝彩!——博主康国文,内蒙古扎兰屯林业学校中文高级讲师,具有林业工程师、高级秘书等资格;内蒙古自治区集邮协会会士,七代会常务理事、副秘书长;呼伦贝尔市集邮协会七代会常务理事、副会长。愿意与各地邮友交流集邮信息,热切欢迎集邮师友多多赐教。

  邮票的收藏与投资

  

  
讲座结束,请张鸿轩小朋友为每位与会者发放《集邮名言辑录》

  主讲人:康国文 (内蒙古自治区集邮会士、内蒙古自治区集邮协会副秘书长、呼伦贝尔市集邮协会副会长)

   第四部分:邮票收藏投资之术 术者,繁体字为“”,形声,从行术声。行甲骨文中指道路。“术”的本义即城邑中的道路。《说文》有“术邑中道也。” 《广雅》有“术道也。”后多寓义:寓“方法策略”,如《战国策·魏策》有“臣有百胜之术。”唐李朝威《柳毅传》有“子有何术可导我耶”;寓“权术计谋”,《韩非子·难三》有“人主之大物非法则术也”;寓“技艺、业术”,如《礼记·乡饮酒义》有“古之学术道者”;又寓“学说”,如韩愈《师说》有“闻道有先后术业有专攻如是而已。”

  邮票收藏投资有无“术”?这一点似乎不必怀疑。邮票收藏投资成功之术在于:

  一、面值收藏

  长期以来,大量投资人对邮票投资的优势视而不见。有人认为,中国邮票的价值是政策市,因此不敢参与投资;有人看到1985-1986年与1992-2004年的邮票价值表现出来的巨幅低震荡和牛短熊长现象,不相信邮票还有收藏价值。然而1980年后近30年邮票收藏的经历却证明,在邮票市场长期持有邮票一般均可获取丰厚收益,而投资国内发行量小与题材好的邮票的长期收益率甚至远远地高过楼市。只不过是需要耐心、需要低价购得,所以邮票发行当年以面值价收藏邮票者多数获利,而在市场上“追涨”者而往往成为“套牢族”。

  二、甄别收藏

  对于已经无法通过面值价购得的邮票,则要重点分析与研判其收藏与投资价值。这是邮票投资成功与否的重要依据,需要一定的甄别能力:即对邮票发行的背景、国家宏观投资环境、邮政发行部门的微观环境、相关发行量、市场消化的能力、市场流通量的消化、邮票进价后的市场变化的掌握了解,对邮票价值的估算等。比较简单的办法是注重邮票的发行年代、品相、题材和设计、存世量。那些发行年代久远的、消耗量大的,如清代、民国、解放区等邮票、纪特邮票、“文革”邮票、编号邮票等都具有很高的收藏价值。那些题材好、设计精美、品相佳的邮票,收集的人会越来越多,市场交易流通量就会相应缩减速,收藏与投资的意义会更大一些。此外,前面已经谈过,发行量小、消耗时大、存世量小的邮票也是收藏与投资的良佳选择。

  三、波段式经营

  有一种说法,叫“邮市做把庄,胜过开发商”。每个投资市场都有庄家,邮市自然也不会例外。邮市特大行情的暴发需要实力强大的庄家来引爆,在强庄引爆下邮价迅速飙升,赚钱效应使大批资金蜂拥而入。由于中国邮票升值是非规律性的,加之市场人为操作,往往表现出“舞台式”“你方唱罢我登场”的特点。具体表现为“轮流作庄”式的经营风格,其主导地位是在不断转换的,强庄、弱庄交替式辩证发展。因此不同邮票行情出现的时间、频率、收益度并不完全一致,你手中收藏的邮票总会赶上一波或大或小的行情。如果收藏者能够认识到这一规律,实施波段式经营,那他手中的藏品就没有一套会贬值,只不过升值时间早晚和获利多少而已。

  四、重视产品票

  近几年来,一个新的板块概念——“产品票”在邮市中逐步为大家所熟悉。简单而言,“产品票”就是指那些因为礼品开发需要而在一定时期内被大量收购的套票。由于受到集中有力吸纳,这些原本发行量较大、市场价格较低的邮票出现价格上扬和大幅增值,由此带动了一批原本滞销的套票开始畅销,甚至“产品票”的涉及面在不断扩大,品种在不断增加,市价在不断攀升,似乎在形成一股力量、一种趋势、一个行情亮点。因此,收藏与投资邮票也应关注“产品票”的价格变化。

  上述只是笔者理论上的主观认识,不一定符合邮票收藏与投资的规律,但至少不会有太大闪失。多年来笔者手中的邮票也出手过几次,虽然收入并不可观,但至少每一次收获都让我感觉很快乐。因此把自己的经验介绍给大家,供大家参考。
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.11133 s, 2 queries.