标题：[原创]谁决定价值（上海华先生）

谁决定价值？

邮市里有“消耗为帝”的说法，意即在邮品的价值构成因素中，消耗是最重要的因素。一个邮品，消耗量愈大，价值也就越大。理由是“物以稀为贵”。有人还借此引申，贺年片是现在消耗量最大的邮品，将来会象文革票一样因大量消耗而昂贵，成为中国文革第二板块。其实这种说法是相当皮相或表面化的。一个反例，我们看到编年票的打折消耗绝不少，但一点也不象要贵的样子。同样，个人定制的个性化头像邮票，消耗再多，存世再少，除了其自己少数欣赏，没有什么社会需求和价值。

从经济学理论来说，消耗论的真正理由是：邮品消耗大，就意味着市场的供给减少。所以，消耗轮的实质是供给减少论，是一种供给决定论。其实这是错误的。市场的供给量，或者是否稀缺的判断，不是依据于其自身的自然数量。是在需求的比照下，才能谈到供给问题。所谓“物依稀为贵”，也是在一定的需求下，才能成立。离开需求，供给无意义。

诚然，在现在流行的官方经济学理论中，需求也不是对于价值决定原因的权威解释。按现在的官方教科书解释，价值，是由包含在商品内的社会必要劳动时间决定的。但是。邮票是世界上唯一的特殊商品，不能按这种定义来解释。一方面，邮品是纸张印刷品（不算异类），生产成本非常低，另一方面，邮品又有邮资劳务费已付的契约价值。不是一个简单的生产成本可以归纳邮品的价值量的。所以，我先前专研邮票价值理论，专门寻找有关价值解释。其中有一种说法是：需求就是价值。并且表明是出自《资本论》第五卷。说实在，我只知道《资本论》三卷。后来好像恩格斯编过第四卷，“剩余价值学说史”，至于第五卷价值论，从来不知道。

在这种对立矛盾中，我使用解释力的理论来判断。美国古典实用主义哲学家杜威说，理论的正确性在于解释力，解释力大的就科学。那么从解释的角度讲，需求比供给，更能说明集邮的起源和增值的原因。毕竟现在的邮票市场价格，是由各种需求，包括文化欣赏和投资需求决定的。只有在需求的阳光映照下，供给稀缺的花儿才能灿烂开放。20120605上海华先生