标题：谈谈邮品错误的界定与贺年封片中的错邮（转邮友文章）

笔者资历浅薄，不自量力地就如何界定“错”的方法也进行了思考，现提出自己的看法和各位高手前辈探讨。笔者认为，要界定“错”首先要找到“对”，因为“错”是相比较于“对”才错的，没有正确的作为参照，何来错呢？自然也不能找到界定“错”的方法。
首先，来回顾回顾几款典型的公认的错邮，看看它们为什么被公认为错邮。
1. “一片红”是公认的错邮，其错误在于与事实不相符合，而且是严重的政治错误；
2. “片蓝”是公认的错邮，其错误在于把英文单词Completion错写成Complition。其错的界定标准无可争议，因为那个英文单词的正确写法就是标准；
3. “祝福光栅错卡”是公认的错邮，其错误在于漏写一个“祝”字而让“祝福伟大祖国”这句话变成“福伟大祖国”，完全不符合语言规范。在这里，语言规范就是标准；
4. “错爱片” 是公认的错邮，其错误在于让人在左边长了两只手臂，完全不符合正常人*体结构中左右各一只手臂的标准；（除非设计者声明的设计创意就是设计的畸形人图案）
5. “错鲤鱼”是公认的错邮，其错误在于引用陆游老先生的诗句，颠倒了顺序，这个标准陆游老先生早就制定好了，和陆老先生的不一样就是错；（除非邮政声明自己是原创的）
6. “JP147错龙” 是公认的错邮，其错误在于把大龙邮票的3分那枚搞成了绿色，不管设计者解释是艺术加工什么的，既然是引用原大龙邮票，那么原大龙邮票就是标准，和原大龙邮票不一样就是错。
通过考察上面6款典型错邮的错误所在，我们似乎可以总结出什么：
1. 邮品的图案、文字以及文字表达是对客观事实、现象的描述，必须与客观事实和现象相符合；
2. 当邮品的图案、文字以及文字表达是引用既有的、众所周知的、约已成俗的图案、文字以及文字表达时，必须与原引用对象一致；
3. 邮品的图案、文字以及文字表达必须符合语言文字规范和语言规则。
上面三条就是笔者总结出的界定邮品“错”的方法，和诸位邮友共同探讨。
近几年，贺年封片空前发展和繁荣，涉及的题材广泛，种类也异常繁多。邮政为贺年封片也付出的艰辛努力也是有目共睹的。对于题材如此广泛，种类如此繁多的贺年封片，出点错也是很正常的，我们大可不必大惊小怪的，或许让叫嚣者来干这项工作更是错误百出。笔者相信邮政绝对不是故意搞错的。另一方面，出错增加了收藏的趣味性，也为投资提供了更多的机遇。只要是被界定成为公认的错邮，一定都会大放异彩的，这点我想各位邮友不会有太多的异议。
错爱片和错鲤鱼是公认的错邮，笔者不多讨论。
目前，仍处于争议中的就是红运片，说实话，笔者最开始并不认同红运片是错邮。虽然红运片上把成语“鸿运当头”印成了“红运当头”，但笔者认为设计者取意“红”字，在特定的情况下也无可厚非，最多也只是负有作为邮品发行方不严肃之责，还谈不上构成“错”。我相信，喜欢红运片的朋友也会有这样的感觉，单纯一个“红”字就把红运片界定为错邮，似乎有些牵强，尽管中央台报道了什么的。笔者相信这种疑虑在邮友心中是存在的。
但是，另一方面，如果要说红运片真的没有什么问题，似乎也说不过去。看来讨论陷入僵局，红运片是否是错邮的争议一直不能消停也就很正常了。那么，这个问题该怎么解决呢？笔者也是一直带着这个疑问，直到发现另一个问题。笔者发现了什么呢？在笔者回答这个问题之前，先举个小例子来说明问题。
假设，你的一个朋友告诉你有人在大街上光着身子，裸*体运动。我相信，你首先不会是谴责，你一定会问是什么人，因为你此时并未就裸*体运动者行为的对错予以界定。如果你的朋友告诉你裸*体运动者是个三岁的小孩，你一定会说你朋友神经有问题；如果你的朋友谴责那小孩，我想你一定会为你的朋友感到担忧，从此后也会对他敬而远之。反过来，如果你的朋友告诉你裸*体运动者是个成年人，你一定会认为那个人有问题或者是行为艺术爱好者。
回到红运片，红运片之之所以是争论不休，双方谁也说服不了谁，问题就在于还缺乏一个给出结论的前提条件。就像还不知道裸*体运动者是成年人还是三岁的小孩，无法给出结论。那么这个前提条件在哪里呢？我们继续探讨。
有邮友为了证明红运龙的错误，抛出了所谓的红运龙正片，试图通过类似错爱片存在正片的方法来证明红运龙的错。其实，我们心里都很清楚，错爱片之错根本不需要正爱片来支撑；同样，错鲤鱼之错也不需要正鲤鱼，因为标准就在那里，无可争议。而对于红运龙而言，完全是邮政迫于各种压力，勉为其难象征性弄了个正片出来，其实，这样的做法同样受到很多质疑，仍然改变不了设计者以“红”字取意的设计意图不能算错的事实。另外，笔者感觉，在红运龙是否错的问题上，我们的邮政真的好无辜！
关于红运龙是否错之争，尽管在论坛上消失了，但笔者相信，公道自在人心，在广大邮友的心中，红运龙是否错之争没有停止。
笔者也在不停地思考这个红运龙的问题。直到有一天，峰回路转，笔者无意间发现2012年HKFA201241贺年封，这个封和红运龙设计意图一样，表达喜庆祝福之意，但这个封却使用的是“鸿运当头”，尽管使用的是繁体字（这问题属于不严谨，严格上不算错），但这个封却告诉了我们一个事实，那个裸*体运动者是正常的成年人，应该被谴责。
至此，红运龙是否错的问题得到解决。邮政在同一年发行的贺年封片中，同样的主题和设计意图却使用了两种不同的成语写法。如果说，两个都是正确的，我想没有人会认同；如果说HKFA201241贺年封是错误的，恐怕会被认为不正常，因此，错的只能是红运片。现在，可以给出结论，红运片是错邮，因为邮政在没有任何干*扰的情况下发行了正确的邮品，而这个正确的邮品恰好印证了红运龙的错。
红运龙之错为我们界定错邮提供了一条新的方法，这就是界定错邮方法的第四条：
印证型错误：同样主题的两款或多款邮品使用同样文字表达同样的寓意，尤其是使用成语时，出现文字、语言规范性问题或文字表达差异，其中有一种是错的，对应的邮品当界定为错邮。
另外，关于错邮，笔者认为，邮品是否“错”与邮品是否被回收或取消发行无关。对于错误严重的邮品，邮政自然要采取回收或取消发行的措施；对于一般性错误的邮品，邮政保持沉默也很正常。因此，取消发行或回收的邮品一定有问题，是错邮，但错邮不一定就要被回收或取消发行。
总之，对于错邮而言，错就是错，是否回收、是否取消发行甚至是承认其错与否并不改变邮品错的属性。错邮“错”的属性就决定它容易受到收藏者和市场的追捧，不论你承认与否，即使没有被回收或取消发行。比如JP147，其发行量并不占优势，但其价格仍然远高于发行量类似甚至比它低得多的邮品，正是因为它是错邮。
收藏的根本在于喜爱。没有收藏者喜爱，再少的量也无人问津；有了收藏者喜爱，即使量大一点也可以影响不大。从长远来看，错邮的优势是明显的。
前面说过，贺年封片版块题材广泛、种类繁多，其中出现错邮的概率也远高于其它邮品版块。因此，各位邮友，参考笔者给出的四条错邮界定方法，在贺年封片版块使劲地挖，或许就能挖到你梦寐以求的错邮。