标题：[原创]关于刘格文当年没有查到材料的评价（上海华先生）

关于刘格文当年没查到材料的评价

海君，你的研究精神很好，让我们知道了邮政材料档案的收藏变动过程。这可能是刘格文没找到想找的材料的原因。但是这对你想解决的问题有多大的用处呢？

请问：如果说有官方材料存在，你能拿出来吗，“七万论”的徐国忠拿出来吗？

请问：如果官方材料就是或者只是46号文件，那会改变刘的判断结果吗？他一定会像徐国忠那样刻舟求剑的解读？

你举了《中国邮票史》，认为它很权威。那很好，非常好，你说得越权威越好。如果作者可以查到想找到的一切可能找到的材料，那最好了。

那么，请问：该史书提供了46号通报以外更权威的证据吗？直接的最后的廊坊销毁数，能表明最终流失量。或者总公司给邮电部的最后一份清退汇报。这些都能一锤定音啊。但是为什么没有呢？其次，邮史提到了通报，谁也不否认它的存在，但是怎么评价的？象徐国忠一样评价吗？如果有评价新意，更有说服力，有些人不是早就拿出来了。我没有看过中国邮票史，我很希望你能把上面的有关评介登出来，让大家看，能说服我。没有相关针对性的内容，简单的依赖中国邮票史或46号文件的形式权威是没有用的。

当以上这些问题你不能肯定的时候，否定刘格文将军的结论，是没有说服力的。别忘了，刘格文本人也是国家聘请的邮史写作者，他可能会近水楼台先得月，及时改变自己的结论。在刘文里，我们已经看到他改进自己对片蓝错片错在何处的一个解释，这是他尊重客观，勇于修正自我的一个表现。但是他到现在没有改变对流失量的看法啊。

20100814 上海华先生