标题：公正客观的看待国家博物馆邮票，

先引用别人的一段话：

以下是引用蓑笠翁翁在2012-7-18 14:04:00的发言：

国家博物馆这套票，最近有些朋友向我询问过其是否错票，是否有有投资价值，对于这套票，我看到过网上的一些评论，也进行了一些研究，我的看法是这样：这套票对错先放一边，以后大家可以继续探讨，但这套票的发行确实有值得商榷的地方，比如说面值问题，在使用时容易出现错误，因为这套票很容易让人认为面值是4.5元，而不是4.2元，在实际操作中也会出现这种情况，有人会说J150大龙型张、J169区票也会出现这种误判，但在实际操作上大龙张、区票出现面值误操做的可能几乎不存在。我想邮政在实际印制过程中确实有必要考虑这一问题。还有就是在目前发行的所有票中票，都是J字头邮票，使用的原票都有非常强的关联性，比如说大龙型张是纪念大龙邮票发行110周年的，J169区票是纪念战时邮票60周年。国家博物馆这个票，是目前唯一属于T字头的票中票，但感觉这种设计并没有非常强的关联性。对于是否有投资价值，我想这套票出现争议，会增加它的一定需求量，但到底会增加到什么程度，要看以后的变化，但目前5元左右的价格，买点玩玩也未尝不可。

节选自

http://bbs.xx007.com/dispbbs.asp?boardID=2&ID=4317444&page=1

上面一段摘自网络的评价

我个人谈谈看法

首先国家博物馆邮票的设计并未能很好的体现国家博物馆这个主题，而是采用画中画票中票的表达方式来表达

首先可以的理解的是，如果采用博物馆建筑当主画面或许和以往设计会有所雷同

但是从展示文物来说，当然是展示镇馆之宝2大文物了

如果是单独展示2个文物的话在早起特63时候有展示过，所以为了避免的主题重复使用采用票中票形式，可喜的一点是票中票为雕刻版，对设计赠分不少

其次，从面值上来说，因为特63的面值的确比较大，二票中票的尺寸比较大，另外博物馆邮票采用大幅画面设计形式，所以使得票中T 63的面值更为突出，仅仅从画面感觉上来看，的确出现双面值得误区，以至于导致双面值在各地邮局使用中不得不承认其价值

从最近得到的消息来看，的确各地邮局开始停止销售此票，至于是何种原因，我相信和双面值的使用以及大家集体反馈的意见有关，我们相信有关部门会做好善后工作。

最后从供需要求上来说，的确作为一个产品票，做为唯一一个特票的票中票他是有自己优势的，雕刻版邮票的人物票都高达10元以上例如03年主席雕刻版票都高达60元一套。即便是设计很差劲的颐和园雕刻票都8快一套附近。所以作为雕刻版的票中票的特票国家博物馆其将来价值定位自然不会低了，至于到多高，这个看市场需求

就目前市场的需求量还是很高的，公司货源压缩很厉害，出现了前所未有的限量发售，相比其他票来说量少了很多。

就目前价格7元左右我个人认为将来利润空间远远大于亏损。适当的投资是有很高汇报的

正如前几日的福禄寿喜，11快多时候很多人都抵制都想面值附近购买，才仅仅一个月价格上涨到13-14附近

产品的消耗和供需决定了其价值。

国家博物馆邮票一版只有一个方连，2套连票，对于消耗其到了很大作用。将来的需求量很高。所以适当投资我相信将来未来会有不菲的回报。

综上所述适当投资产品票对于利润的把控还是不错的。

看着博物馆从4.5到目前的7快是合理的发展趋势也是市场需求所致，而非人为因素所导致的，所以合理的分析和理性的投资是很重要的，我也相信将来价值会在不断的需求下继续推升和提高。

所以看过这么多帖子后我个人发表了下自己的建议。希望大家尊重市场尊重资金为先的投资市场。

以上仅仅代表自己的观点，如有雷同，纯属巧合，我认为嘴巴之争没有任何意义，市场会决定一切的