标题：也谈辩证地看国家博物馆票

也谈辩证地看国家博物馆票

对国家博物馆票我们也暂时搁置争议，------炒新炒错的争议。客观辩证地看看这套T票中的第一个票中票。

一，正如天宇在动网的文章所说，国家博物馆票有不同于其它票中票的地方。“

国家博物馆这套票，最近有些朋友向我询问过其是否错票，是否有有投资价值，对于这套票，我看到过网上的一些评论，也进行了一些研究，我的看法是这样：这套票对错先放一边，以后大家可以继续探讨，但这套票的发行确实有值得商榷的地方，比如说面值问题，在使用时容易出现错误，因为这套票很容易让人认为面值是4.5元，而不是4.2元，在实际操作中也会出现这种情况，有人会说J150大龙型张、J169区票也会出现这种误判，但在实际操作上大龙张、区票出现面值误操做的可能几乎不存在。我想邮政在实际印制过程中确实有必要考虑这一问题。还有就是在目前发行的所有票中票，都是J字头邮票，使用的原票都有非常强的关联性，比如说大龙型张是纪念大龙邮票发行110周年的，J169区票是纪念战时邮票60周年。国家博物馆这个票，是目前唯一属于T字头的票中票，但感觉这种设计并没有非常强的关联性。对于是否有投资价值，我想这套票出现争议，会增加它的一定需求量，但到底会增加到什么程度，要看以后的变化，但目前5元左右的价格，买点玩玩也未尝不可。”

二，国家博物馆票中票在邮资设计上存在明显问题。按照规定或惯例邮票主票上的邮资字体和字号要与票中票上的邮资字体和字号有明显差别，以便区分。而且邮资设计的间距也要体现出主票与票中票上邮资的区分。但是国家博物馆在主票和票中票上使用了同样字体和字号的邮资，而且构图间距又极具关联性。如果说票中票的字体不能改变的话，那么新发行的博物馆票主票的邮资就应该使用不同的字体和字号。这也许是设计者为了使邮票画面更和谐完美而为之，但是客观上造成了邮资混乱，难辨真伪主次。简直就是故意为之，巧夺天工。拿这套国家博物馆票给外行看，十之有九认定是4.50元面值。（重要，这样设计邮资是否违规？）

三，国家博物馆票是不是原雕刻版的问题。有朋友认为博物馆票中票是使用的原雕刻版，理由是票中票的票幅与原票规格一样大小，如果缩小就需要新的雕刻版。这个问题姑且不论，但是普遍的规律是票中票要采用虚化的技术处理，而雕刻版的票中票及其逼真，这就存在了没有虚化的票中票算不算有效邮资的问题。（重要，这个问题谁来判定，不是邮政，而是法律）

四，关于国家博物馆票油墨厚重和齿线断裂严重的问题。看到有网友发文讲：国家博物馆票油墨厚重和齿线断裂严重，（本人的30版没有这样问题）这就引发了两个问题：一是国家博物馆票是不是真的使用了原雕刻版印刷，是不是因为原版因为陈旧的问题，承载不了大量印刷而造成的这样问题。二是如果采用的是新雕刻版印刷，是否母版出现了问题，因为雕刻版出问题是经常的。如果是这两种情况中的一种，国家博物馆票还能不能完成原定的印量。

总之，国家博物馆票不同于一般的炒新炒错，是一套有趣味性、有疑问、有争议性的邮票，趣味性、疑问性、争议性增加了国家博物馆票的需求性，也确立了其成长性。