标题：驳《国家博物馆》特大错票之说和几点评论

集邮门户网专稿（文/薄朝邮） 日前在《中国集邮报》7月10日文章和近期网上看到了不同作者的多篇关于《国家博物馆》错票说的几点评论，实在看不下去了。本以为是作者笔误的个别现象，可网上越传越神，神乎其神。现在的少数作者胆子真大，不对照实物不懂印刷就敢写，忽悠读者，以达到炒作之目的。
驳1、《国家博物馆》票中票按1:1原大原色印刷之说：此票中票不是按1:1原大印刷好不好？还忽悠“中国第一枚违规1：1原大印刷”？原大是30*40毫米，票中票是25*35毫米，缩小印刷，完全符合复制印刷规定（即放大和缩小不必划线）集邮门户网专稿。而且也没听说过哪个国家的哪个票中票划线的，请去查一下，普及一下邮识。本着对集邮者读者负责的精神，您总得用尺子实物量一下实物吧？别人说原大你也跟着说原大，还是原票您压根根本没见过？没见过原票邮票目录您也没翻过就敢说原大印刷？还有个别人从来没见过原票也从来没看过邮票目录，从网上乱抄些假资料，就敢说原票规格是26.5*36MM。
驳2、《国家博物馆》票中票是原色原版重印之说：此票是胶雕版印刷好不好？是按照原雕刻者的设计重新使用胶雕机雕刻布线的xjiyou.com，原票是影雕版印刷，这个是胶雕，印刷方法、制版方法这能一样吗？即原版是以影写版与雕刻版套印、新票是以胶印与雕刻版套印。您家的印刷机可以用影雕版当胶雕版印刷？那岂不是复印机可以印钞票了？
驳3、《国家博物馆》邮票面值印错了，10分20分可以当邮资使用：不知是我国多年没发行过票中票还是作者从今年刚开始集邮？集邮门户网专稿|票中票的内票面值是无效的，是世界惯例，1999年的《20世纪回顾》邮票发行时估计此作者没赶上，不然能把里面的面值全当有效面值寄信用。
驳4、《国家博物馆》邮票因为是雕刻版所以废品率高，未来将如同猴票升值1万倍：看到这实在看不下去了，所谓废品率高是“远古”的影雕版时代，是因为北京邮票厂的影雕机机器太老了，目前的河南厂和北京厂的胶雕机都是新的，几乎没有废品一说。转自集邮门户网

想在该票小发财的或者乱谣言的就不要在意淫了。