data:image/s3,"s3://crabby-images/395c3/395c33f16c4f02cc5650e3659b1689c15f390661" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
data:image/s3,"s3://crabby-images/395c3/395c33f16c4f02cc5650e3659b1689c15f390661" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
data:image/s3,"s3://crabby-images/395c3/395c33f16c4f02cc5650e3659b1689c15f390661" alt="图片点击可在新窗口打开查看"
浙江兴业
银行是最早取得货币发行权的商业银行之一,其所发
纸币因信用良好、保证金雄厚而深受商民喜用。宣统元年
浙江兴业银行发行了以历代名贤绘像为主图的“通用银元券”。面额由壹元、伍元、拾元组成,此套纸币因发行时间短,收兑彻底,目前已存世罕见。民国十二年
浙江兴业银行发行由美国
钞票公司代印的新版“国币券”,该版纸币仍遵循旧式采用了名贤绘像图,共分壹元、伍元、拾元三种面额,并有多种地名券,流通区域遍及上海、
南京、湖北、天津等地。
关于浙江兴业银行纸币上所印人物图之身份,
钱币界历来说法不一。已故著名纸币
收藏大师吴筹中先生在所著《
中国纸币研究》一书中谓浙江兴业银行纸币上的人物为“浙江三贤图”,但并未一一说明是哪三位先贤。以浙江兴业银行民十二年美钞版纸币为例而言,杭州钱币学会所编《浙江纸币》一书,定壹元券人像为“管仲”,伍元券为“王阳明”,拾元券为“齐太公”;著名纸币学家徐枫、赵隆业合编《中国商业银行纸币图录》一书,定壹元券为“越王勾践”,伍元券为“王阳明”,拾元券为“黄宗羲”。以上二论,意见相同的是伍元券上的王阳明像,因该图出自于王阳明的传世绘像,故纸币上的王阳明身份,历来并无异议。关于拾元券上的人物图,上述二部著述的说法,孰是孰非,多年来几成公案,本人赞同于“黄宗羲”一说,齐太公(即姜子牙)为商周人物,但拾元纸币上的人像头包布巾,身着明末时期的大襟布衣,并无姜太公神魅之气,有的却是目光坚定,气宇轩昂,其神态、服饰与历代的黄宗羲绘像有八分神似。当然能与大贤王阳明同列为纸币图案者,其地位必定非凡,如此之士,在明末时期的江南布衣中,首推黄宗羲。
关于浙江兴业银行民国十二年壹元券上的人物身份,目前尚无令人信服之定论。管仲曾主张即山铸钱,设“轻重”、“九货”以通财货,但管仲是安徽颖上人,并非浙江先贤;勾践为一代帝王,而券中人物手执朝笏,成作揖礼之状,并无帝王之相;以上著录二说难以足信。本人认为,此壹元券上的人物也有可能是姚江先贤严光,如此一说,浙江兴业银行纸币上的人物图即为姚江三贤?当然这只是本人的一种揣测,属一家之言。至于此疑问,最能说明问题的就是查阅到浙江兴业银行在宣统元年印制“通用银元券”时期的原始档案,但遗憾的是这一份档案目前已无从查寻了。
铜钱