基于NGC评级数据的长城套币系列发行量分析 ← 各路文摘 ← 炒邮网论坛

来源:现代钱币网作者:何军珺【大中小】浏览:3次评论:0条

基于NGC评级数据的长城套币系列发行量分析 ——何军珺（2013.4.3）

长城套币在整个收藏体系中算是一个比较小众的类别，但在现代钱币网交易过程中却占了很大的比例，尤其是长城套币被拆册评级后的交易基本上都是在现代钱币网完成的，随着时间的推移，拆册送评的长城套币已具有一定的数量，因此笔者就抽了点时间专门将NGC对长城套币系列（包括79和普制）的评级数据进行列表汇总，并做出个人粗浅的分析。总所周知上海版的3套精制长城套币（82年精制套币，83年精制套币，84年上海版精制套币）的发行量一直是个迷，另外关于81精制白本和81普制红本总量为23400套，笔者也存有怀疑，长期以来，爱好者只能根据市场上沈阳版和上海版出现比例进行估计。本文旨在通过NGC的评级情况推算那数量尚不明确的几个品种的发行量，为照顾新人泉友，本文很多地方行文繁琐，望感兴趣的朋友耐心阅读并不吝赐教，感谢！
写在前面：
1、以下评级数据收集截止于2013年3月30日NGC官网评级记录，所有分析只针对NGC的评级数据来进行；
2、众所周知，长城系列非流通硬币除了国内装帧形式还有一种美国富兰克林纸卡或币封的装帧（如80年伍分币封），实际上所有的富兰克林版本的装帧非流通币都是拆套币再次装帧的，还有如84年水晶球等，也是同样的情况；
3、虽然也有裸币（非拆册）单独送评的情况，但最终源头都是来自套币，并且如果和当年的其他品种的评级数量相当的话，就可以看做是一个拆册送评的过程；
4、最早期送评NGC的精制长城币有被误评为MS标识的情况，但数量很少，而且大多也在国内现场评级的时候让NGC免费换盒了（只要不是砸盒重评，原来的评级记录会被更改，即错评MS标识的数据会变更成PF标识等，而不是增加一个PF标识的数据），所以对于精制被误评MS标识这个情况忽略不计；
5、除1986年，砸盒重评导致评级数量重复的情况忽略不计；
6、大多数年份的壹元评级数量都是最多的，这很正常，主币更受欢迎，另外角币由于材质原因，在评级过程中也可能面临紫签入盒，而没有计入评级总量，所以一般都较元币数量要少，分析中出现的大致相等也基于此；以上6点在分析中就不另外说明了。

1979
图片点击可在新窗口打开查看

分析：79年伍分是小兰本所特有的，所以这个伍分送评总数64枚就可以看做目前拆册送评的79年小蓝本的总量。
1980

分析：80年伍分和贰分是80套币所特有的，伍分送评总数168+4+4=176；贰分送评总数164+4=168，大致相等取大值176，所以176套就可以看做目前拆册送评的80年蓝本和黑本的总量。
1981

分析：81年伍分和壹分虽然是套币所特有，但是由于这个年份有沈阳版小红本和上海版精制白本2种版别，NGC又不具备对这2种版本进行细分（精制和普制的分币都可能被评PF标识），所以不能只看单一品种，要综合起来看，先看各分币送评的总数：伍分的送评总数7+28+91+17=143枚；壹分的送评总数6+29+87+17=139；贰分的送评总数（不含MS标识）13+85+31=129，未统计贰分MS标识的情况，是因为81红本中的贰分和流通的81年贰分没有本质上的区别，很多MS标识是流通币送评的。所以被拆的红本里的贰分很多人就不选择评级或选择挑选余地更大的卷拆币送评了。从以上数据看伍分和壹分送评数量看大致相等取大值为143枚，所以143套就可以看做目前拆册送评的81白本和红本的总量。143-129（贰分送评总数）=14，这个14可以看做是普制红本送评总量，但考虑到贰分的PF标识数据中可能有混入一定数量的普制，因此加一个修正值3枚，也就是143-（129-3）=17。最后得出17套就可以看做目前拆册送评的81年沈阳版普制红本的总量，143-17=126套为81年上海版精制白本的总量。
1982

分析：82年没有流通的元角币，也只有上海版精制套币一个版别，分析也就相对简单。看整体：壹元的送评总数33+80=113；伍角的送评总数1+28+67=96；贰角的送评总数2+57+35=94；壹角的送评总数39+52=91；伍分的送评总数（不含MS标识）1+74+27=102；贰分的送评总数（不含MS标识）22+78+5=105；壹分的送评总数（不含MS标识）72+23=95。大致相等取大值113，所以113套就可以看做目前拆册送评的82年套币的总量。
1983

分析：83年分精制套币和普制套币，普制套币由于和卷拆流通品无版别区分，所以这里只分析精制套币。83年精制套币又分纸卡册装和塑本册装（有塑封白本和塑封红本2种），但塑封册装数量非常稀少基本不会有拆册评级的可能，并且纸卡册装和塑本册装的精制币之间无版别区分，所以分析结果只针对纸卡册装。看整体：壹元的送评总数（不含MS标识）32+36=68；伍角的送评总数（不含MS标识）2+41+32=75；贰角的送评总数（不含MS标识）29+46=75；壹角的送评总数（不含MS标识）21+50=71；伍分的送评总数（不含MS标识）8+66+3=77；贰分的送评总数（不含MS标识）65+10=75；壹分的送评总数（不含MS标识）4+66+11=81。非常罕见，83精制壹元的评级数量竟然是最少的，这不科学啊，难道是紫签过多？这点需要高人指点，但所有品种送评总量（不含MS标识）大致相等取大值81，所以81套就可以看做目前拆册送评的83纸卡册装精制套币的总量。
1984

分析：84年没有流通的元角币，并且套币只有精制版本，但精制又分84上海版和84沈阳版，但NGC是没有区分的，所以84年的分析比较复杂，先看整体：壹元的送评总数25+91=116；伍角的送评总数1+28+67=96；贰角的送评总数2+57+35=94；壹角的送评总数39+52=91；伍分的送评总数（不含MS标识）1+74+27=102；贰分的送评总数（不含MS标识）22+78+5=105；壹分的送评总数（不含MS标识）72+23=95。元币略多，角分币数量相当，符合拆册全部送评的规律。取大值116，所以116套就可以看做目前拆册送评的84年上海版和84年沈阳版的总量。接下来是具体区分2个版本的数量，笔者查看现代钱币网新拍卖板块所有长城币的拍卖，只发现1枚（2次上拍）84沈阳版角币被评为PFUC标识的情况，其余皆为PF标识或者PFCA标识，再对照85年和86年的精制角币评级记录（这2年的精制套币都是沈阳版，且装帧形式相同，角币的铸造质量也相当，具有一定的可对照性），被评为PFUC标识的角币也只有1枚伍角，因此可把评为PFUC标识的84年角币都当做上海版统计，接下来逐一查看，发现贰角PFUC标识的数量最多为20枚，这样这20枚就都为上海版了，至此完成了一半，另外一半的统计就相对主观些，简单讲下就是结合81年82年83年（上海版）精制套币的角币标识情况特点与85年86年（沈阳版）精制套币的角币标识情况特点，并根据实际情况（主要看现代网钱币网的交易情况）进行综合分析，76枚被评定为PFCA标识的贰角中大概有20枚是上海版的，至此84年上海版精制套币的拆册数量可以大致确定为20+20=40套，84沈阳版精制套币的拆册数量为116-40=76套，大致符合两个版本的册装市场出现的比例。
1985

分析：85年贰角是套币所套币所特有的，看下整体：壹元的送评总数（不含MS标识）30+8+1=39；伍角的送评总数（不含MS标识）7+25+1=33；贰角的送评总数11+24=35；壹角的送评总数（不含MS标识）9+24=33；伍分的送评总数（不含MS标识）21+11=33；贰分的送评总数（不含MS标识）19+15+1=35；壹分的送评总数（不含MS标识）19+14+1=34。除壹元，其他币（不含MS标识）的总量均少于贰角的35枚，考虑到壹元可能有普制的误评，就取贰角送评总数11+24=35，所以35套就可以看做目前拆册送评的85年精制套币的总量。
1986

分析：这个年份没啥好分析的，看数据壹元长城币评了6个，角币及分币（不含MS标识）都是5个。
按道理86年精制套币拆册送评量为6套，但只多了1枚长城壹元的数据，就暂看做壹元有砸盒重评的可能，将86年精制套币拆册数量定为5套。
表格呈现相关分析数据

最后说明：
1、各年份的“官方发行量比例”和“推测发行量比例”都是以1986精制套币的“官方发行量”和“推测评级量”作为基准1来进行对比的；
2、所推测出来的发行量具体数字除了参考各年份的推测评级量，另外还加了笔者的市场观察和主观判断，本来就是推测，难免会有考虑不周之处，请大家看看即可，不必太较真，虽然数字不一定靠谱，但是81普制红本：81精制白本：82精制套币：83精制套币：84上海版精制套币的比例大致为1:2:2:2:1这个我觉得实际不会相差太大；
3、81精制白本的评级数量是除了80普制套币外最大的，除了其本身发行量略大以外，整体高分率是最高的也是一个非常重要的因素，毕竟评级大多数是为了评高分卖好价钱，高分率高自然会吸引更多的人去评级；
4、83精制套币确实是被低估的版别，这里面有多个因素，83年精制套币无套币特有年份的概念，即没有类似79、80和81的天王分币，也没有82、84、85（贰角）和86的未流通长城元角币，所以价格相对便宜，但随着拆册评级的深入，83精制套币的性价比会不断显现出来，整体价格看83精制套币只有81、82、84（沈阳版）价格的一半，但评级后的83元角币甚至分币却不逊色后三者（天王分币除外），在这样的情况下83精制套币的整体送评量比起81、82、84（沈阳版和上海版总和）还是相对较少，也说明了拥有83精制套币的人惜拆和惜售心理。

文章前后准备了近一周，对此我想说的是：收藏可以没有热点，但绝不能失去热情！

标题：基于NGC评级数据的长城套币系列发行量分析