标题：苦口良药：希望公博前辈不怕揭短

这个钱币我在公博评级查询网页查询了一下，发现确确实实是公博评级的钱币，可是这个结果细细想想让我感觉更加的不可思议，作为国内国家认可著名钱币评级机构并且受到广大泉友的认可与信任，钱币评定出现如此乌龙事件实在过于离谱，这样张冠李戴的评级盒子，评级了请问又有何意义？广大泉友对公博先生可以说顶礼膜拜，奉如神明，绝对不应该因为一些鉴定费用而坏了此世英明，希望公博鉴定能够以此事为契机拨乱反正，坚持客观、公正、实事求是的态度鉴定评级，对于一些争议性比较大的币种，评级机构应该予以回避，否则会严重影响收藏市场的正常秩序，造成一些不必要的市场混乱。，而且就图中此币而言，字口都有铸造缺陷，何以做得母钱，可能像大家说的清代宋代母钱标准不一，不能以看待清代母钱的标准审视宋代母钱，我不想说太多，可能是吧！可是我想说宋代母钱标准绝对不会低到如此，因为我手里可以说有疑似实物，与清代母钱相比有过之而无不及，虽然不敢过分肯定，不过要比起这样的标准可以说没有可比性的，至于实物图片本人暂时不想公布，因为本人与朋友有约不想失信，看缘分吧！以后有机会可能会让它亮面的。放下这里，另外再说一点，评级都是按照币种市场价格收取评级费用，希望这一点不会成为一再出现此类评级乌龙事件的诱因，因为收取费用故意提高评级标准，从而提高评级费用，时间长了长此以往便会失德失信。

力刃

拿去钱币评级的泉友都是看重认可公博老师的公信力，可以说评级与被评双方都是消费者，而消费的都是公博老师的【公信力】，评级应该公正，客观，足以服众才行，广大泉友才会信任支持公博评级更好发展，可是如果公博评级水平不足以对等评级费用，久而久之失去公信，也就意味着必将一步步失去市场，还请公博老师认真对待这一事件，给泉友一个合理的解释，或者承认其中的一些疏忽，给予一些合理说明和道歉，只要真的发自真诚，我觉得广大泉友会给予理解和支持，应该会比逃避躲闪更能够让泉友接受。

非常感谢楼主的批评建议！但是：
“评级都是按照币种市场价格收取评级费用，希望这一点不会成为一再出现此类评级乌龙事件的诱因，因为收取费用故意提高评级标准”这种事情永远不会在我公司出现，也不会在我参与的任何商业事件中出现。相反，只会出现为了少收钱，有时主动降低钱币市价档次的情况，而且是常有。
何况，宋代小平母钱也不值钱，不过300-800左右而已。宋代小平，无论普通品还是母钱，都是按最低标准收费的，这点敬请楼主及部分不了解情况的朋友周知。
至于宋代小平母钱，众所周知，争议很大。在有争议的情况下，我们只能根据公司聘请的顾问专家的意见处理，不会逃避这个话题。这个还请大家谅解，我们不会在网上与客户或泉友争论宋代小平的母钱问题，因为这个是泉界的死题目，一争就吵，一吵就引起很多毫不相干的误会抱怨甚至人身攻击。
所以请理解我们的工作。
具体到这个币，是我们工作失误，装错了盒子，打错了标签！对不起！已经删除天堂网图片，并积极联系当时送评的泉友进行必要的补偿。
感谢你的意见和建议！

弱弱的问一下，在盒子币没有回收并改正之前，就单方面把由于自己过错造成的评级结果的错误图片删除，这种做法合适吗？感觉像是要销毁证据一样。要删除图片，起码应该在盒子回收以后在删除，在改正以后再重新上图，这样做应该比较合适点吧。否则即使公博知道哪枚钱币评级有问题，广大泉友也不知道啊，只有做到公开透明，广大泉友才能对公博建立信心。

关注！ PCGS在他的发展历程中也会出现一些错误吧。人无完人，鉴定公司也是一样。站在一个泉友的角度，真心希望公博记住这个失误，今后不要再出现了。 要避免错误的出现关键是极强的责任心和完善的评级流程以及严格的管理制度。责任心的培养在于教育，公博在这方面还要多下功夫。希望公博能够做成泉友们信赖，拍卖会爱戴的品牌。不要昙花一现啊。诚信和权威是长时间积累起来的，但毁掉它却是一会儿的事。希望公博重视啊！

打錯標籤實屬「低級錯誤」，應予更正，這點段先生也及時回應處理。
至於是否母錢，存疑或具有爭議的，不應在鑑定結論中標識，以免產生誤導和後續經濟糾紛等不必要麻煩。
個人見解，此錢並非母錢。