Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:我们钱币收藏之路该怎样延续,该怎样发展???

1楼
5201314 发表于:2013/10/4 22:53:00

近两年来,收藏品市场因经济大气候影响,近乎萎靡状态。特别是钱币市场系列,已有处于严冬时令季节之感。值得庆幸的是,我们还有千以万计的热衷于收藏的朋友还在持之以恒着这发展中国文化的伟业,显而易见,这样炙热的情感令人钦佩!

不知大家有没有注意到:2013年中期以来,网站,市场整捆整刀的精品纸*币挂售贴比比皆是,三版炼钢等自不用说,更有甚者,二版火车头这样的中档币都有数捆挂贴;一版整刀 钱塘江等 二版黑一 蓝二 黄五 。。。。。。这些令人垂涎的纸*币从哪儿而来,无非主要有两个途径:1,有早期智者先前投资之先见之明;2,也是最可怕的,是大家不愿意有的--银行的货源(当然,这仅是猜测或分析)!

那么,在这样的情形态势下,我们钱币收藏之路该怎样延续,该怎样发展???这就是我和大家实则要想探讨的主题!我认为,将来走精品之路可能是决定收藏的必然趋势,所谓“令可一件精,不藏烂万件”。比方:豹子号尾同号系列,版别系列,冠号系列,标准联系列等等。

当然这只是我抛砖引玉的一些心声而已。究竟后面的路怎么走,怎样发展的更健康强大,归终还是靠大家。还望大家畅所欲言,谈谈自己的观点和提些建设性建议。总之共同探讨钱币收藏未来之路,我相信不仅仅是一两个收藏爱好者的初衷吧!

炒新就是个死!弄得太杂了就是个 

新邮、新钞一发行就炒得老高,把一些二哥的散碎银子都划拉走了,把一些经验少的小老板资金套的差不多了,价格自然也就掉下来了,因为,庄家出货了,闲钱没了。所谓,拉高出货。现在的这钞、那钞的。就是如此。把10年后的筹码都吸光了-------

弄的品种太多了,也不行,资金分散太多,定力好的老板和玩家还可以,能打住定盘星,任你狼哭鬼好的叫卖,我就按兵不动,抓紧了钱袋子。什么青天白日梦、火炬祥云来、中国红一片、绿钻、幽灵、99水印宰,到头来,一片一片的死,君不见什么品种都萧条,都在喊,就不卖--------都在无奈!!!

走精品之路,指的应该是真正的精品,比方说:尾多通号等豹子号,而不是这绿那灵的 这水那水的哦!其实,由衷地坦言,我一直不赞成恶性炒作。

“漫步自然升值才是收藏的健康途径!”

   收藏是个人的爱好,只要个人喜欢且有实力,收藏是无止境的,当然品种越多就越有价值。收藏界是无拘无束的行业,绝不能把个人的观点强加于别人。仅仅收藏精品就不能体现收藏的本质----钱币文化的传承,历史的记录。

新邮、新钞一发行就炒得老高,把一些二哥的散碎银子都划拉走了,把一些经验少的小老板资金套的差不多了,价格自然也就掉下来了,因为,庄家出货了,闲钱没了。所谓,拉高出货。现在的这钞、那钞的。就是如此。把10年后的筹码都吸光了-------

弄的品种太多了,也不行,资金分散太多,定力好的老板和玩家还可以,能打住定盘星,任你狼哭鬼好的叫卖,我就按兵不动,抓紧了钱袋子。什么青天白日梦、火炬祥云来、中国红一片、绿钻、幽灵、99水印宰,到头来,一片一片的死,君不见什么品种都萧条,都在喊,就不卖--------都在无奈!!!

走精品之路,指的应该是真正的精品,比方说:尾多通号等豹子号,而不是这绿那灵的 这水那水的哦!其实,由衷地坦言,我一直不赞成恶性炒作。

“漫步自然升值才是收藏的健康途径!”

   收藏是个人的爱好,只要个人喜欢且有实力,收藏是无止境的,当然品种越多就越有价值。收藏界是无拘无束的行业,绝不能把个人的观点强加于别人。仅仅收藏精品就不能体现收藏的本质----钱币文化的传承,历史的记录。

------------------------------------------------------------------------
认证员注:交易级别有效期至2014年8月4日。
姓名:吴伟杰(已通过身份核查,号码一致,照片一致)
地址:安徽省铜陵市铜官山区文化东村7栋402室 邮政编码: 244021
宅电:0562-3867065 手机:18905622744  
农行:622848 25606 25789 517
工行:13080 20001211 120622*
QQ号:1605868098青阳城富
00
图片点击可在新窗口打开查看
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.10156 s, 2 queries.