标题：工行的银商转账几大不足，为什么不选择招行的支付中介？

工行的银商转账几大不足，为什么不选择招行的支付中介？

工行的几大不足：

最重要的是：银商转账是银行和交易所在系统联网的基础上为投资者提供的自助式资金划转服务，与第三方存管业务不同，银商转账业务中，银行并没有替客户存管交易结算资金的义务。

　　《中国工商银行电子银行集中式银商转账协议》第六章《协议双方的责任条款》第十七条规定：由于甲方(投资者)开立会员资金账户的交易市场违反法律法规、规章或与乙方有关约定，或交易市场在乙方开立的专用存款账户余额不足等原因导致甲方无法正常转账，因此给甲方造成的损失，乙方(银行)不承担任何法律责任。

　　一位业内人士指出，很多交易所在运营宣传时偷换了概念，在黄金电子盘交易中尤为突出。这些交易所声称采用了银行的第三方存管保证客户资金安全，但事实上银商转账只是把客户的资金转到了交易所的账户中，转入后银行不再负责资金的存管，投资者的资金实际上在交易所的手里。

没有证券的第三方存管和招行的支付中介安全。可用说客户的资金完全有可能被交易所的可能存在的不良人员卷款逃跑。没有诽谤的意思，只是指出有这种条件。

第二：第三方托管和招行的支付中介，转账都是免费的，工行的银商转账不管金额大小，每次收费5元。简直是吸血。

保证金的安全是投资者最关心的问题，很可能会严重制约交易所的做大做强。特别是极有可能出现很多同质交易所竞争的前提下。

是的，我今天去工行办理时，他们说，跟股票资金账户是不一样的。股票资金账户同银行资金账户资金可以互转不收费的，为什么不能搞成跟股票一样的资金账户呢？

还有，版主，管理一大堆，你提什么问题没人理睬的。淘宝网卖一条短裤也有人给你解答呀。当然是刚开始有点无序，希望今后有明显的改进。

liuguizhi