标题：这家评级公司怎么样？
看Ebay上好多评级美元都来自于CGA，淘宝却不多见。
而且国内还是认可PMG，或许是因为它进入中国市场较早，就像肯德基跟麦当劳一样。
但是作为收藏者，我们更看重它的评级水平，分数是否权威。
百度，论坛里也找不到关于CGA的只言片语，我就自己上官网看了一下，还是有些疑问。
第一感觉是它网页非常朴素，没有PMG那么华丽。
简介上说它成立于1998年，是美国第一家纸币评级公司，应该也是全球第一家了吧，比PMG早了7年。评级纸币超过20万张，PMG好像是40多万。
它只专注于纸币业务，2009年4月31日被收购，这之后的评级币盒子都加个五角星做标记，下图是新包装
这是价格表，5到50美元不等，如果没有国内中介费的话，PMG价格可能也差不多这样
评级信息在这里查询，好像他们不是用克劳斯目录编号，而是friedberg。我也不知道是什么东西。
最后这个条款很特别，不接受任何中华人民共和国的纸币评级担保，怪不得它不开拓中国市场。
没有实物没有对比我也不懂它水平怎么样，在此请了解CGA的藏友们科普一下这个它。
1，在国际上名声如何？是否权威？
2，friedberg是什么东西？
3，有实物的朋友最好能上图看看，谈谈对CGA的看法，还有PMG,PCGS。
附上图片欣赏，网址http://www.cganotes.com/index.php
1.世界著名3大評級公司(pmg,pcgs,cga)之一.
品相評分也是照謝爾登評級規則走,沒有問題!公信力也不錯!
這3家各有擁護者,當然也都有令人質疑分數落差的情形出現,但都是極少數,實務上大都可信任!
2.樓上大哥有說明.
3.你上面的評分數量好像有誤!
實際情況,就公司規模及評級數量,就紙鈔方面,PMG都遠大於pcgs及cga!
還有最重要一點,"pcgs及cga對中國紙幣只保品相不保真".
這個不平等條約就比中國本地的評級公司還差!
本地的評級公司品相評分方面幾乎不可信任,
http://www.coinsky.com/htm/bbs/topic.cgi?id=1321894
但確保真,
賠償方式雖各有不同,也確都有人求償成功過,只要你懂得如何求償,
這點跟pmg類似,這也是pmg能在中國一支獨秀的原因!
還有pmg現在對於老鈔鑑定已幾無假幣入盒情形,
一個當然是鑑別力進步了,
另一個是被求償後學乖了,
稍有疑問,就不入盒,一版玩家應懂我意思!
不過要是只玩外鈔,應可以信任cga!
兩張一版紅輪船連號,能看出問題所在嗎?
目前国内人心浮躁，只顾眼前利益，民众只信仰权力（关系）和金钱，普遍缺乏契约精神。这种大环境下不可能出现具有公信力（尤其是在世界范围内）的评级机构。什么时候转型成真正的法制社会、契约社会，才有这种可能。
最近在钱币天堂，国内南方某评级机构，涉嫌给大批量假-币评级装盒，在钱币天堂销售和拍卖，俨然已经是产、评、销一条龙运作。幸有泉友仗义执言，将其揭露，真是触目惊心阿！
jamestang75
要說評價,
網路看到的買家反映大多是物超所值,或是可能比國外評級公司嚴謹等..
個人認為,
評分嚴謹度,
對4角尖要求比美國公司高,其他方面則是伯仲之間,
含金量沒pmg高,跟其他公司則差不多,認同度問題!
封裝方面,cmc已有新包裝,個人無實物.
舊包裝我不喜歡,太大太浪費空間,
外有保護膠膜,但易脫落,
封裝本體是亮面,易有刮痕!
所以我認可cmc的分數,跟內地公司絕不是同檔次的,
(http://www.ybnotes.com/bbs/thread-22855-1-1.html)
有喜歡的票品會放心買進,但目前不會送評.
同樣分數下,pmg我願付出較高的價錢!
分開說明好了....
民国六十五年千元蓝蒋和五百元绿蒋,
是少數個人認為很漂亮的紙鈔.....
防伪不足,回收早,存世量不多,要是是內地的二三版,早就飛上天了....
價格可參考台灣yahoo拍賣,
絕品偶而會出現,但普通號碼價位我沒注意,評級的價位會較高...
http://tw.bid.yahoo.com/tw/20920 ... text&s=-numbids
個人很喜歡這版別的大趣味鈔,之前也分享過一些,
很大氣的票子!
趣味號方面,幾年前台灣有出工具書可參考,價位雖已失真,
但也可跟其他版別比較一下....
再補充一下,
cmc對中國老鈔的真假鑑別能力,
比美國公司強很多..
cmc老闆中國老鈔的鈔識,
也是頗受好評........
------------------------------------------------
還有yahoo剛發現的,
六十五年五百元绿蒋,
cmc新包裝64epq,
可追蹤一下結標價,行情就有個底了.......
http://tw.page.bid.yahoo.com/tw/auction/f58438342?u=Y7503783244
容我順便晒一下藏品,
之前貼過一對888888,
換個口味.....
1，在国际上名声如何？是否权威？
→ 在美国紙幣市場上声誉尚可。在美国紙幣評級的公認度上是被認可的。
2，friedberg是什么东西？
→ 美国紙幣目録的作者名：Paper Money of the United States [Arthur L. Friedberg, Ira S. Friedberg]
個人意見、僅供参考。
謝謝。
1、盒子
盒子的封装有区别，CGA的比较粗糙，早期的甚至出现毛刺或裁切不整齐的现象，PMG的的封边立体而且规范整齐，透明度CGA的比较好；
2、标签
CGA的标签，文字上下左右都有走位现象，标签边缘大部分都有毛边（手撕的原因）。
PMG的标签，文字多数区中，标签边缘裁切整齐，有镭射烫印；
3、手感
CGA由于毛刺比较多，而且材料比较薄，手感不如PMG。
个人认为作为一家国际钱币评级机构，评级是一项公正、严谨的是工作。评级币的包装就是他们的产品之一，而自身的产品都做得不够严谨，那他们所评定的钱币等级，又何以令人信服呢？
CGA在国内不太普及是它经营水平的问题，就像BWC和美钞公司最后被淘汰并不是因为它印钞能力很弱，
说不定很多PMG的评级师就从CGA挖来的。
我刚看了PMG宣传单，至今评级数量是47万以上。
