标题：生肖票敞开供应是否可行？

　　周凤迟

　　2014年新邮预订工作从2013年11月20日拉开序幕，为期时间一个月。

　　2013年新邮份票的面值（售价）为150元，如果算上“癸巳蛇”和“小蝌蚪找妈妈”这两本小本票的话，面值（售价）就是173.2元，目前全年邮票的市场参考价大约为220元（含“癸巳蛇”赠送小版张）。从数据不难发现，2013年新邮预订户大约有40元左右的盈余，这个结果还算不错。2013年发行的“癸巳蛇”邮票曾经让人心惊肉跳，价格从380元暴跌到最低时候的110元，现在的市场参考价是128元，与上一年发行的“壬辰龙”大版票（目前参考价为405元）相比简直是天壤之别；“癸巳蛇”大版票是近年以来表现最差的生肖票，令集邮者最和投资者大跌眼镜，高位买进的投资者更是顿足捶胸。于是，有关人士针对生肖票的销售模式提出了某种建议，比如说有人认为生肖票应该敞开供应，最大限度地满足集邮者的需求，这样可以抑制投机炒作，因为国外生肖票的销售就是敞开供应的，效果就不错。

　　从表面上来看，邮票敞开供应有着它一定的合理性，因为人人有份，可以刺激集邮者的购买欲望和集邮热情。但是，敞开供应邮票并非灵丹妙药，从市场角度来讲，甚至可以说是“无稽之谈”。有人认为，新邮敞开供应对邮政信函、包裹业务不仅不会产生什么冲击，反而会保护邮政职工的劳动成果，提高邮政信函、包裹等业务的经济效益，这都是一些冠冕堂皇的套话，在实际操作中并不具有什么实际效果。还有人认为，新邮敞开供应可以逐步消灭邮票打折的困局，这完全是自己的主观臆想；新邮票打折的原因是多方面的，但最为重要的一点就是需求的严重不足，有的邮票无人理睬，而有的邮票又炙手可热，有的邮票又是由冷变热，诸如此类，这乃是典型的市场经济行为，不必大惊下怪。连发行方都对新邮票是否打折都满不在乎，集邮者又何必自寻烦恼呢，我们的侧重点应该是如何在精选邮票上做文章，绝对不能主观地认为敞开供应新邮票就可以解决一切问题。

　　生肖票的销售在国外是开放式的，一旦过了销售期就销毁，对于这一点，我们的某些集邮者十分推崇，随即就认为中国的生肖票也应该敞开销售，以满足集邮者的迫切需求。其实，这一点是站不住脚的，国外的营销策略和手段，放到中国未必就一定适合，有的时候，甚至会破坏原本建立起来的市场相对均衡的格局，一旦把生肖票这盘棋走歪了，市场就会遭到难以预料的损失。比如说，在第一轮生肖票尚未得到有效消化的时候，随即将大幅度地增加第二轮生肖票的发行量，有的品种的发行量之大甚至到了无法承受的地步，这必然会产生负面效应，集邮者和投资者都有着切身的体会，使得生肖票的市场形象和市场品牌遭受了前所未有的危机和挑战。某些人总是拿所谓的国际惯例说事，奉国际惯例为金科玉律，好像它能解决一切我们所不能解决的问题，这显然是有失偏颇的；其实，国际惯例只是西方国家乃至美国一家的做法，并不是联合国宪章，每个会员国都要贯彻执行，即使是联合国宪章，不也是经常遭到破坏吗，国际惯例不是自然规律，我们没有必要拿所谓的国际惯例当什么鸡毛令箭吧。

　　生肖题材是最具大众化和最具影响力的题材，有着坚实的群众基础，越是这样的邮票，越不能敞开供应；倘若采取此策略的话，就会人为地削弱生肖票的市场诱惑力和感召力，生肖票届时肯定会就此失去原本就正在流失的集邮者和博弈者，它对市场的重大冲击不言而喻；题材是资金运作之源泉，生肖题材更是源泉之中的源泉，是维持和保持市场活力的基本血液，绝对不能失去，否则就会产生预想不到的后果。生肖票在销售上继续采取“饥饿式”的手法，因为这样比较容易造声势，扩大市场知名度、关注度和博弈度，“庚申猴”票增值15万倍的神话，不就将邮票从简单意义上的收藏品，变成了真正意义上的投资工具吗！无论是计划经济年代发行的第一轮生肖票，还是市场经济年代发行的第二轮和第三轮生肖票，都在行情中扮演了重要的角色。

　　生肖票的购买与收藏，绝对不是仅仅限于生肖票发行当天，当然，当天的购买也重要；但是，更为重要的是：要从市场的角度来发现它的内涵价值究竟有多高，既不是大而全，也不是小而全，而是去挖掘它最精髓的东西，并及时抢占市场制高点，方能品味出它的原本价值，只有这样才能领略到生肖票的真正价值所在。我们不要总是抱怨市场如何如何，而是应该从自身上找问题，想当初，“壬辰龙”版票和“甲申猴”大版票的价格在75元和30元的时候（这样的例子还可以举出不少，比如说“己丑牛”大版票），我们的集邮者又在哪里呢，这就是我们自身的问题了，不能怨天尤人。新邮票的预订价值首先会绑定在生肖票上，生肖票是行情的晴雨表和预订者能否盈余的关键所在，而敞开供应生肖票或者全部品种的话，其基本价值也就会锐减，集邮者和投资者的数量也就会随之下降，这对于市场的影响是不言而喻的。