Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
| 文章来源：陶坚 责任编辑：广州国标 |
| 摘 要：我国钱币评级鉴定业从2009年自美国NGC评级机构登陆之后，受到了业界的关注。几年之中得到了迅速的发展，市场也给予相当的热情。特别是“70分评级标准”引入国内之后，成为商业机构竞相争夺钱币增值业务的新阵地。随着业务与市场需的增多，美国另一家评级机构PCGS专业钱币分级服务公司也于2013年登陆我国。一时间，市场形成了多家纷争的格局。那么，此格局的形成将给市场来一些怎样的变化？它又将给市场的消费带来如何的影响？它的发展前景将又怎样的趋势？作者就此发表了自己的观点。 关键词：现状 市场 竞争 品牌 发展 趋势 自2009年美国NGC评级服务机构正式登陆中国后，钱币评级概念和业务在国内迅速升温和扩大。特别是今年以来，美国的两家最大评级公司已经全部落地中国。与此同时，国内独资的评级公司业已孕育而生的进入了市场。据悉，还有多家不同背景的评级公司也正在筹备建立之中。一时间，钱币评级已经成为我国钱币市场的热点之一。并且，钱币评级业务也正成为商业机构竞相争夺钱币增值业务的新阵地。尤其，当“70分评级标准”引入市场之后，此风则是越来越盛。那么，国外评级机构的蜂拥而入和国内评级机构也不断建立都将给市场带来一些什么样的信息与关注呢？钱币评级在收藏中到底可以发挥什么样的作用？我国的钱币评级市场朝着怎样的方向发展呢？等等…，都将成为钱币业所关注的话题。笔者就此问题发表个人观点，仅供广大读者参考。 众所周知，金银币的品相是决定其交易价格的重要因素。随着我国的钱币收藏产业的迅速扩大，钱币收藏的行情也在逐年上升。目前，我国钱币收藏爱好者和从业人员的人数已经达到了100万人以上。其收藏的钱币的币值量，已约达350亿至400亿元人民币之间。因此，极需有一个公平、客观的第三方机构来充当钱币的评定。钱币在通过评级与鉴定，将对钱币市场的交易进行规范和促进。在这种情况下，适时的在中国组建和成立具有独立性、权威性和专业性的钱币鉴定机构，既是顺应市场发展的一种需求，也是为钱币收藏品市场服务，使钱币收藏品市场进入到一个全新的境界，由此进一步推动和促进中国钱币市场健康、稳定、持续发展。因此，如何正确认识这些问题。对于保证金银币的品相、完善评级服务和提高收藏投资价值，都将具有着非常重要的意义。 回顾与现状 2009年之前，我国对钱币的评级大至可分为普品、美品、极美品、近乎未流通品、未流通品等5个等级。然而，钱币品级的评定对于钱币价值高低的衡量是不可缺少的一个重要环节。因此，判断钱币的品级一直是困扰我国钱币鉴定与评级行业的一个重大课题。其原因是钱币品级的划分，对于进入市场其标准存在着极大的差异。而非标准化的评级，对其市场的运作与价格的确定都将有着非常大的影响。而此种局面一直到2009年之初，随着美国NGC评级服务正式登陆中国后得以解决。 当美国“70分评级标准” 的钱币评级概念进入我国市场之后，其业务在国内迅速升温和扩大。据了解2009—2012年期间，与美国NGC合作代-理的中国公司钱币的评级数量约达5万枚。同时，随着评级币网上交易数量的不断提高。市场具大的潜在商机与发展前景，引起了商业机构所的关注与唾液。他们纷纷也争先恐后踏入了钱币评级的领域，一时间钱币评级成为商业机构竞相争夺钱币增值业务的新阵地。 截至到目前为止，国外两家最大的评级公司已经全部落地中国。与此同时，国内独资的评级公司业已孕育而生的不断进入市场。并且，据悉尚有多家不同背景的评级公司正在筹备建立之中。由此，一场没有硝烟的钱币评级市场竞争就此拉开了帷幕。那么，多家的竞争会导致评级市场一些什么样的变化？这些变化又将促使商家有如何的改变与提高呢？笔者将就上面的若干问题进行论述。 品牌与优势 目前落地于我国的两大美国评级机构，分别为美国NGC评级服务公司和PCGS专业钱币分级服务公司。两家机构分别在广州和上海与国内该地区的商业机构，组成了国内代-理公司。这两家的代-理公司，又分别在北京、上海、广州三地的二级钱币市场设立了代-理点或代-理商。 那么，美国NGC的品牌理念是什么？美国PCGS的品牌理念又是什么？他们各自的优势有哪些？其品牌的理念有什么不同呢？下面笔者就这些问题，为读者进行相关的论述与分析： 1、 品牌理念 美国NGC机构采用70级谢尔登评级，将钱币的品级分为：差（Poor）、一般（Fair）、较好（About Good）、良好（Good）、非常好（Very Good）、精美（Fine）、非常精美（Very Fine）、极其精美（Extremely Fine）、介于流通与流通间（About Uncirculated）、未流通（Uncirculated）10个等级。并且将10个等级再划分为1至70个不同的数字等级。 美国PCGS的钱币评级标准的特点是首先将币面品级分为三档：1.精制品(ProofCoins)。精制品原则上并非品相分级，而是一种特殊的制造工艺。2.未流通品(Uncirculated Coins，Mint State Coins，MS)。指制币厂出厂后未投入市场流通的全新币，所以也叫出厂币。3.流通品(Circulated Coins)。然后在每品后缀有一定数字(3-70)以表示其品级高低。另外，精制品还可分为以下3类：(1)霜(镜)面精制(Frosted Proof)。指币面凸出部分为凝霜面，凹入部分为镜面，属标准精制品状态。从1936 年起，各主要造币厂开始普遍制造。（2)钝(砂)光精制(Matte Proof)。模具经喷砂或酸蚀后未经抛光，所以币面凹凸部分均为钝光面。(3)类(半)精制(Prooflike，P/L)。即并未采用精制工艺，而是用新的模具在最初压印中所得出的表面光洁、轮廓清晰的高质量普制硬币，币面凹入部分近于镜面(因未抛光)，凸出部分没有凝霜效果(因未喷砂)，严格说来实与AU-55品级相近。 从以上两家的评级标准看，都采用了相同的70级钱币评级标准。其所不同的是：前者在钱币的品级分为了10个等级，而后者在品级上只分为了3个等级。但是，后者在精品币的区分上分为了：霜(镜)面精制(Frosted Proof)、钝(砂)光精制(Matte Proof)、类(半)精制(Prooflike，P/L)三个不同的类别。综观而言，笔者认为在品级的分级方面两家相比NGC更为严格、更为细化。然而，从精品币的可操作性看PCGS的理念又更为先进、更为合理和更可操作。由此笔者认为PCGS的钱币评级更为适应于对硬币的评定，而NGC的钱币评级范围则实用于更为广泛的钱币领域，即可含盖于不同材料的币种。 2、优势比较 首先，美国NGC钱币鉴定评级公司是全球领先和最大的第三方钱币评级服务提供商。目前，已经向成千上万的收藏家、代-理商、拍卖行和博物馆提供专业服务，所评级的钱币数量已经超过2000万枚，钱币总市场价值超过200亿美元。凡经NGC认证过的钱币，都得到NGC的品质保证，就像为买家提供保险，CCG公司会对钱币等级品质负责保证。钱币鉴定评级中，NCS提供钱币养护和认证服务。NCS能够将钱币表面的有害污染物除去，保护和改善其外观，这种专业的养护技术是NCS首创，并具有独特的功能，包括钱币复原的养护和熊猫币等现代铸币中PVC的移除。作为独立第三方的钱币鉴定专家，通过NGC的鉴定评级可以免除对钱币状况和真实性的忧虑，使钱币交易更加方便快捷。同样，美国PCGS钱币鉴定评级公司也是目前最大的第三方钱币评级服务提供商，也具有相同的权威性。尤其，在硬币的评定上有其独特评定方式。 其次，美国NGC进入中国后经过几年市场积累已经初步得到了市场的认同。而相比较之下，后进入中国的美国PCGS钱币鉴定机构。虽然，在国际的第三方钱币评级也有着相同的知名度。但是，要得到中国市场的认同还需有一定时间积累和检验。 所谓优势，从事物辩证的角度言。笔者认为不但是暂时的，也是可以转换的。目前的优势，可能在随后的发展中变为劣势。其原因是：某些优势在市场的发展过程中，它可能变为不适应市场发展的障碍而变成了劣势。所以，能适应市场发展、适应市场需求的才能是优势。因此，优劣是可以发生变化的。它完全取决于市场的认同，市场的认同才是真正的试金石。 市场与需求 自2009年美国NGC登陆中国以来，在过去的几年中参入评级的人数与钱币数都在逐年增加。评级币在网上的交易数，也在逐步被交易双方所认同。在各类钱币拍卖会上评级币的参与数量与成交量，都在逐年增多。然而，从目前的市场需求看尚存在着发展两个瓶颈。 其一，是“70分评级标准”引入市场之后，收藏、投资者普遍只认可70级的评级币。据了解，目前市场到网上及拍卖会所成交的评级币仍然以70级币居多。而从美国NGC广州国标钱币评级代-理机构了解到在总数的210482评级币中，能评为70级的币数量仅有 5151枚只占已评币的2.45%。如此少数的数量，是很难满足于市场的需求。收藏、投资者为了能评上70级币，不牺将已评为70级的币打了重新参评。此种形象出现，一方面为后继进入市场的评级机构留下了商机，另一方面也将导致今后评级币市场的混乱。而最为关键的是，将不利钱币评级在市场的发展与需求。 其二，据了解目前参与钱币评级的人多数以市场的币商和少数的投资者，而很少有一般的收藏者参入其中。因此，参与者的有限也是阻碍该市场需求的重要因素。 其三，是人们对于评级币的观念上尚存着不同的认识。自钱币评级业务在我国流行以来，一直存在几类不同认识与观点。1、是把评级视为神圣的观点认为只有经过评级的钱币才有收藏价值；2、认为钱币评级的过度商业化是对收藏本质的亵渎而湮灭了钱币收藏的真谛和乐趣。 基于此，钱币评级业务在目前我国的市场发展也较为不顺利。仅仅只是为少数人群所推崇，而并为广大的收藏者所接受。其原因是钱币品相主要依靠铸造水平支撑，后期的科学保管可以维持品相的稳定性。品相不是评级评出来的，它只是给评判钱币品相提供了一种标准和方法。这种标准和方法，本身并不能提升钱币的品相。而钱币的本身品质，的确是与评级无关。但是，在市场实践中钱币的交易价格的确存在着与品相有关而不可回避的事实。因此，在市场交易中有一个品相的第三方评定标准来保证交易的公正性是必须的、也是必要的。 所以，正确的认识钱币评级的功能而不盲目的夸大其作用才是应有的态度。同时，我们还要清醒认识任何物质状态都不可能是静态的而不变。不变只是相对，变化才是绝对的真理。所以，评级结果也是暂时的。一旦经过评级的品相完好的钱币，如保管不善也将发生品质的变化。虽然，目前这些观念与事物都成为评级业务发展的阻碍。然而，钱币的品相是钱币的交易中起着关键的决定因素。因此，笔者认为随着钱币发行的不断扩容和“钱币品相为王”的观念不断受到大众所认同。钱币评级的标准化，也将在市场钱币的交易中将发挥其更大的作用。 竞争与促进 随着美国NGC评级服务公司和PCGS专业钱币分级服务公司两家落地中国，国内独资的评级公司业已孕育而生的进入了市场。与其同时，还有多家不同背景的评级公司也正在筹备建立之中。钱币评级概念和业务在国内迅速升温和扩大，一舜间钱币评级已经成为我国钱币市场的热点之一。钱币评级业务，业已成为了商业机构竞相争夺钱币增值业务的新阵地。尤其，当“70分评级标准”引入市场之后，此风则是越来越盛。那么，国外评级机构的蜂拥而入和国内评级机构也不断建立都将给市场来前所未有的市场竞争。 从美国NGC一家独占天下到多家纷争的格局，由此市场已经发生了不少的变化。这种变化将会给市场带来一些什么样的效应与改变呢？笔者认为随着多家竞争机构的进入，将给今后的市场带来如下几个方面的反应与变化： （1）、由于从一家独占市场转变为多家竞争的格局，首当其冲的应是对评级价格的冲击。要想赢得更多的客户和市场份额，商业机构必须首先从价格上来获取市场的青睐。因此，多家的市场竞争首先是从价格的竞争开始。而价格战的竞争，受益者当然是消费者。价格的竞争，也会使代-理机构从中受益。同时，也会促使评级业务的价格朝着越来越透明的趋势发展。并且，也促使评级公司不得不让出自己一部分的利润。评级的利润在不断被打压的同时，也将促商业机构降低成本来确保业务的继续。总之，竞争带来的是价格的更为合理和商家利润的被打压。 （2）、从独家占据市场份额转变为多家竞分“蛋糕”的格局，带来的变化是消费者对品牌的重新认识。消费者对品牌的重新认识过程，也是消费者对品牌的选择与过滤。在多家评级机构未进入市场之前消费者是没有过多的挑选，市场只能是任由独家机构的“一言堂”。而随着多家的进入，市场已再不是独家机构所占据的“一言堂”。换之而来的将是由消费者自身选择的决定权，这个决定权是因多家取代一家而得来的。消费者可以拥有更大范围的选择适合自己的品牌，也可以选择符合自己需求的不同品牌。总之，市场的多家竞争也给消费者带来了多种选择。当然，消费者也能从中得到更大的受益。 （3）、多家竞争的市场环境，也将促使评级机构的服务质量不断改进和提高。在由一家独自经营整个市场时，商业机构显然会拥有“皇帝的女儿不愁嫁”的心理优势。那么，这种“心理优势”会给机构的服务带来不利于消费方的负面性损害。其表现为只为机构的利益考虑，而未从消费方的角度考虑或忽视了消费方的利益。因此，当多家进入市场之后消费者将不再为一家所控制。他们将有权选择服务质量更好的机构，也更能保证自己利益不受伤害。所以，多家的竞争将有利于商家服务质量的提高与完善。 （4）、商业机构在多家竞争的市场环境中，除了调整价格让出利润、提高服务质量等来提高自身的竞争优势。商家要想在市场竞争中，赢得更多的市场份额和赢得更多消费群的青睐。就必须拓展自身的评级领域、改进尚未完善的评级技术。商家只有不断的丰富自己币种的评级范围，形成与众不同独特评级技术，才能立足于市场竞争的不败之地。而要丰富币种的评级范围。就必须拥有更多不同时代的钱币资料数据。所以，激烈的市场竞争将迫使评级机构不断的完善不同类别的币种数据和提高评级的技术。总之，竞争将促进钱币评级跨越更广的评定领域。钱币评级领域不断拓宽，最终能让消费者手中拥有的不同时代、不同币种参与评定而从中受益。 困扰与制约 据了解，2009年落户于中国的美国NGC钱币鉴定机构在进入我国钱币市场的几年中所评级钱币范围只限于现、当代钱币和少部分清末民初的钱币。由于受钱币资源与数据的所限，其评级业务无法向更广泛钱币类别拓展。这一现象完全属于外国公司“先天不足”所暴露出来的缺陷。而这一致命缺陷，成为了他们在中国市场发展业务的瓶颈。外来的“泊来品”手中没有掌握该国大量不同时代的钱币数据与资源，要想立角于该国市场是非常困难的事。因为钱币的数据与资源，是保证评定钱币能顺利开展的前提。而没有我国大量的钱币数据，要立足于中国的钱币市场发展将是步履艰难。所以，无论是美国NGC还是美国PCGS或者尚没进入中国市场的境外评定机构都不可避免遭遇此类瓶颈，也成为了制约其业务发展的最大障碍。另一个阻碍其业务发展的瓶颈，是钱币评定后的物流问题。据了解，在美国NGC落户于中国市场的数年间，除每年在中国境内城市举办一、二次现场评级之外大量的常规的钱币评级还是要回美国本土评定。由此而来，所评级后钱币要通过物流发往国内。这种跨国物流，不但物流费用成本高。并且，最主要的问题物流中入境的安全性无法保障。物流的成本和物流入境的安全性，也成为了其在中国市场业务发展又一大瓶颈，也成为了也成为了困扰其业务发展的又一最大障碍。 发展与趋势 评级鉴定在我国钱币市场的发展，在今后的市场将产生怎样的变化？未来的市场格局将会有怎样的发展趋势呢？都将成为每个关注钱币评定市场的人们所考虑和想知道的问题。 自2009年美国NGC进入中国市场的四年时间里，给我国的评级鉴定市场带来了不少的变化。首先，从美国NGC落户于中国之日起就给我国多年以来的钱币评级鉴定理念注入了一个全新的价值理念。其次，它不但改变原来对钱币品相所形成评判标准也将第三方的评判机制引入到了市场交易中。从而，解决了多年困扰于钱币市场的一个交易难题。给缺乏公正无序的交易，建立了一个相对公正的交易标准。同时，也为市场的实体交易、网上交易和拍卖交易提供了可操作提供了便利。 而当“70分评级标准”引入市场之后，钱币评级也成为了我国钱币市场的热点之一。随着评级在市场的不断升温和需求的业务不断增多，这块尚未开发的“蛋糕”已被还未进入这个市场的商业机构所发现。一时间，大家纷纷踏足而来竞争此市场分“蛋糕”、争份额。市场一时，形成了三家鼎立或多家纷纷争的市场格局。 事物的发展，从来都是遵循着一个从无到有、从少到多的发展规律。事物在从无到有、从少到多发展中，也将遵循优胜劣汰的自然规律。我们人类与自然界的进化与演变，也同样遵循如此的自然规律。因此，任何事物的发展都无法超越该自然规律的制约。钱币评级市场，也不可逃脱自然规律发展的制约。所以，笔者认为钱币评级市场由一家发展到多家也将出现优胜劣汰的淘汰过程。而最终的市场发展，又将由多家竞争回归到一家或两家把持的市场格局。 这个发展的过程，也将经过一段相对较长的时间。这段相对较长的时间里，也会出现有出来的商家或再进入市场的商家。然而，最终的去留权将由市场做出裁决和选择。其原因是，市场经济体制建立在高度发达的商品经济基础上。在市场经济体制下，资源分配受消费者主权的约束，生产什么取决于消费者的需求（市场需求），生产多少取决于消费者的支付能力的需求水平；经济决策是分散的，作为决策主体的消费者和生产者在经济和法律上的地位是平等的，不存在人身依附和超经济强制关系；信息是按照买者和卖者之间的横向渠道传递的。经济动力来自于对物质利益的追求，分散的决策主体在谋求各自的利益中彼此展开竞争，决策的协调主要是在事后通过市场来进行。整个资源配置过程是以市场机制为基础的。所以，市场与消费者才是决定谁去谁留的最终裁决者。 评级市场的从无到有、从少到多再从多变少的演变与淘汰，是一个不断优胜劣汰的进化过程。市场除去此种发展变化之外，还将出现品牌的演变与转化。为什么如此说呢？ 目前，评级市场落户的美国NGC和PCGS两家钱币鉴定机构，均属于外来的“泊来品”。他们要立角于中国市场，就必须掌握该国大量的不同时代的钱币资料与数据。因为钱币的数据资料是评定钱币的前提，只有拥有我国大量的不同时代钱币资料才能立足于中国的钱币市场。据了解从最初进入我国钱币市场的美国NGC和随后进入的美国PCGS评定机构，在评定钱币的品种范围上所涉及年代都只仅于现、当代钱币和少部分清末民初的钱币。而现、当代和近年清末民初的钱币，只占据我国钱币发展史上的很小的一部分。我国有着几千年的文明发展史，钱币种类可谓是数不胜数。作为外国的钱币鉴定机构，要想拥有如此丰富的钱币资料与数据是完全不可能的。他们目前能进入中国市场，只是靠着其较为先进的钱币鉴定管理理念与技术而立足于市场。而随着钱币鉴定的不断深入，因资源的不足的评定瓶颈就将暴露出来。这些缺陷都是外国公司“先天不足”所至的短板，也是其无法长期占据我国钱币评级市场的关键所在。 笔者认为先进的钱币鉴定管理理念与技术，是可以通过学习和实践来掌握的。而“先天不足”的缺陷，是很难通过后天学习和实践来掌握的。目前，我国钱币鉴定缺少的只是钱币鉴定管理的先进理念与先进技术。因此，只要补充这两块短板我国钱币鉴定将发生质的飞跃。所以，未来的评级市场发展趋势也将朝着中国本土化的进程演变。这个演变过程可能是从最初国外代-理转向合资经营，最终演变成为国内本土公司的独资经营。这个演变笔者认为，是未来评级市场另一发展趋势。 钱币评级市场另一个发展趋势，笔者认为虽然目前参与评级消费者只是收藏、投资大众少数。但是从一些钱币专家的初步定量分析的结果中，可以明显看到金银币品相与收藏投资价值有着非常清晰的因果关系。即顶级品相的金银币与品相存在较大瑕疵者相比，市场交易价格存在较大差距。而这种差距形成的影响，有时不亚于对收藏投资币种的选择。这个结果形成的影响，将可能促使尚未参与评级的收藏与投资者参入钱币评级的行列。同时，值得注意的市场现象是：由于第三方钱币鉴定的介入，使得市场实体交易、网上交易和拍卖交易更为标准化、更为公正和更为有序。虽然，钱币的评级鉴定不可提升和改变钱币本身固有的品质。但是，它的确有助于钱币在市场实体交易、网上交易和拍卖交易的流通。这些评级的功能，将随着评级之后的市场效益而被越来越多人所接受。 再者，近年钱币发行的不断扩容也给评级市场带来了有利局面。在钱币不断扩容与增量的发展趋势下，收藏与投资者要想手中的钱币增值。钱币的品相就变得越来越重要，而品相重要性的突现也为评级市场带来了商机。 综上所述，笔者认为以上所有都将成为未来评级市场发展的趋势。而随着评级市场不断演变与进化，相信今后的评级行业会越来越朝着健康有序方向发展。同时，评级行业也将被越来越多的人们所接受。由于学识粗浅和水平有限文中难免有失偏颇，敬请广大的业界人士批评指正。 |