《母亲节》和《非典》不可相提并论
《非典》发行时，邮市极度低迷，我写了《非典发行的意义重大》一文（当时没有一个人支持我的观点，待其涨了不少以后，才有极少人开始赞成我），阐述了《非典》的价值，并预测其涨幅可以超过91年的第一轮《赈灾》（每版上千元的价格）。如今有人把《母亲节》和《非典》相提并论，并说其是一个新《非典》，我觉得无根据。现在《母亲节》涨了这么多（其下跌也不至于说我坏了主力的好事）了，我发表自己的观点，以供大家参考。
我只说最核心的理由，《非典》只有一种版式，所以其上涨，就直接使《非典》版票（或者《非典》套票）涨了，《非典》涨了，含《非典》的当年的新邮年册自动上涨，所以其上涨，对邮政出年册，对邮政向邮人宣传当年的新邮年册是有重大意义的。而《母亲节》有大、小版，其和《非典》就有本质的区别，所以我们只看到主要是《母亲节》小版大幅上涨，而其对其的大版和套票，特别是今年的年册有何意义？对三者都没有什么意义或者意义很小。更重要的是《母亲节》大版和套票均对《母亲节》小版起到严重的向下拉的作用，你说它能涨到哪里去，《母亲节》能和《非典》相提并论吗？
刘鸿龙
2013.12.15