共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：普制长城币评级难度排序2014-2
1楼
cjiyou 发表于：2014/2/16 19:45:00来源：现代钱币网
|
普制长城币评级难度排序与早期分币难度排序有明显的区别,为了能体现难度系数的准确性和科学性在计算时考虑的因素相对要复杂一些,主要参考了评级的总数,均值比(送评总数),冠亚季军总数,均值比(冠亚季总数)等数据作为计算的主要依据,同时各个均值段的补偿方法也比较复杂 首先我们需要讨论评级币的价格构成 评级币的价格构成 裸币的价格+评级溢价+评级费用=评级币的参考价格 主要可以参考以下2个因数， 第一个因素为裸币本生的价格（它的价格变动主要依据裸币成交价格的变动而变动与评级溢价之间的关系不大） 举例来说： 裸币的价格上涨1倍评级难度系数没有变化的话，评级币的价格应该相应的上涨1倍+溢价+评级费用=评级币的参考价格，裸币的价格的上涨只能带动评级币裸币部分的上升，裸币价格下跌，评级难度系数没有变化的话，评级币的价格为裸币下跌的价格+溢价+评级费用=评级币的参考价格，裸币的价格的下跌只能带动评级币裸币部分的下跌 第二个因素为评级难度所产生的一个溢价 难度系数越高它对应的溢价就越高。溢价变化主要依据评级难度系数与系数平均值的变化和对比来决定，溢价水平的上升在一定的程度上会提升高品质裸币的价格(卷光卷拆的硬币)和品相的稀缺性，裸币价格的下跌，如果评级难度提高的话评级币的价格反而有可能会上升，从以上的结果可以得出下列结论，溢价是评级价格体系当中最重要的组成部分，溢价和裸币的价格体系完全是独立的,之间的价格没有直接的联系 备注：关于这个数据的准确性在设计这个表的时候我已经考虑到了一个重评的可能性所以我只取冠，亚，季军作为一个参考并同时设计了一个补偿方案，重评从时间和金钱的角度来衡量的话不是非常经济且还存在一定的风险，但是从长远看不能排除这个因数。虽然将来会产生一些误差,但我认为误差不会太大尤其在高分段和稀缺性的钱币,对于普制长城币来说NGC已经作为收藏的主流其数据的准确性还是比较值得信赖的。 采样的范围 取样范围:1980-1985 普制长城币 难度排序的选择标准:送评总数的平均值高于100%的普制长城币,低于100%的数据将不体现在难度排序中 计算公式: 评级总数/均值=均值比 考虑到1983年长城币存世量明显低于其他年份的普制长城币，1983年的数据将保留和计入到难度排序中，大家可以通过下面的图表黄色部分发现被删除的年份主要是送评溢价不高的年份,如果未来送评量稳步上升的话,它将加入到采样的范围. 备：这个采样的范围会有一定的误差，我将根据均值比的变化每个季度第一周进行适当的调整，由于普制长城币的版别比较复杂，无法进行细分这里主要以年份为主，请大家谅解！ 
采样的数据和计算的依据 统计第一档次每个年份冠，亚，季的出分数量作为一个分析依据,为了能更加的量化我用数字的方法进行统计，方法如下： 调整后的均值比 
普制长城币的计算方法如下: 综合值的计算方法: (送评总数均值比+冠亚季总数均值比)÷2=综合值 具体计算方法如下: 均值比在0-50% 冠军分1枚为1分2枚2分以此类推，亚军分1枚为2分2枚4分以此类推，季军1枚为3分2枚6分以此类推 补偿方法如下： 如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的15%，冠军分的1枚为1.5分，如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的50%冠军分的1枚为2分 如果亚军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的35%，亚军分的1枚为2.5分，如果亚军分的评分数量低于总数(冠，亚，季之和)的25%亚军分的1枚为1.5分 季军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的65%，季军分的1枚为2.5分, 季军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的85%，季军分的1枚为2分 均值比在50-100% 冠军分1枚为1分2枚2分以此类推，亚军分1枚为1.5分2枚3分以此类推，季军1枚为2.5分2枚5分以此类推 此范围+值补偿 如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的50%冠军分的1枚为1.25分 如果亚军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的35%，亚军分的1枚为2分 均值比在100-150% 冠军分1枚为0.5分2枚1分以此类推，亚军分1枚为1分2枚2分以此类推，季军1枚为1.5分2枚3分以此类推 补偿方法如下： 如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的15%，冠军分的1枚为0.75分，如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的50%冠军分的1枚为1分 如果亚军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的35%，亚军分的1枚为1.25分，如果亚军分的评分数量低于总数(冠，亚，季之和)的25%亚军分的1枚为0.75分 季军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的65%，季军分的1枚为1.25分, 季军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的85%，季军分的1枚为1分 均值比在150%-180% 冠军分1枚为0.5分2枚1分以此类推，亚军分1枚为0.75分2枚1.5分以此类推，季军1枚为1.25分2枚2.5分以此类推 如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的15%，冠军分的1枚为0.62分，如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的50%冠军分的1枚为0.75分 如果亚军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的35%，亚军分的1枚为1分，如果亚军分的评分数量低于总数(冠，亚，季之和)的25%亚军分的1枚为0.5分 季军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的65%，季军分的1枚为1分, 季军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的85%，季军分的1枚为0.75分 均值比在180%以上 冠军分1枚为0.25分2枚0.5分以此类推，亚军分1枚为0.5分2枚1分以此类推，季军1枚为0.75分2枚1.5分以此类推 此范围+值补偿 如果冠军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的50%冠军分的1枚为0.375分 如果亚军分的评分数量大于总数(冠，亚，季之和)的35%，亚军分的1枚为0.625分 大家可以根据上面的计算方式得出一个结论，难度的高低除了以高分的数量作为一个衡量的标准外评级总量也是一个不可忽视的因数,通常难度是必须通过数据之间的对比,评级总数,冠亚季军总数是一个非常重要的参考指标 普制长城币评级难度排序表(数据截止日期2013年12月24日-2014年2月11日) 评级难度标准 得分越低代表此类币的评级难度系数越高 如果难度系数分数相同以冠军分的评级数量少者优先，如难度系数分数和冠军分评级数量相同以亚军评级数量少者优先以此类推来进行难度系数的排序  
数据采集中国现代网 http://www.coin001.com/read.php?tid=39801 数据采集NGC硬币评级分数分布表(2013年12月24日) http://www.coin001.cn/read.php?tid=42541 数据采集NGC硬币评级分数分布表(2014年2月11日) 难度系数是动态的，评级量上升不管他是冠军还是亚军难度系数的分数一定会提高，总量上升是必然的，关键是看各个分数段有没有上升和市场的需求有没有变化(尤其是高分段)有时低分多和送评总数高不一定是坏事反而能衬托高分的稀缺性。如果某些品种的评级已经接近饱和那他的难度系数分数就不会上升随着时间的推移他的价值同样能体现出来!通常这种集中放量和市场价格合适的话对于您来说的那个品种也许是最佳的买入时机。 评级的精髓就是品相的稀缺性和溢价，高分越少相应的难度系数就越高，关于这个计算公式我是通过深思熟虑考虑到了各种的可能性结合了大量的参考数据,我个人认为在未来10年内除了币的本身价值外，任何品种的评级币难度系数分数越低其价值就越高，这也可以理解为评级除了保护钱币状态属性外另外的一个精髓所在 我一直认为流通硬币是非常适合评级的,主要基于流通的总量大流通的范围广,高品质未参与流通的硬币总量较为稀缺评级难度的体现将更加明显,其中我认为普制长城币和早期分币最适合评级,,希望我的难度排序能给准备加入这个领域的收藏者更多的帮助和参考，希望大家收藏愉快!!! |
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]