《簪花仕女图》与《捣练图》的美学比较（一） 首先声明，本人发此贴有两个目的：1、广交朋友旺人气；2、赚点铜钱换金豆。 记得上高中时，一位美术老师讲过：“构图时一幅画的核心”。尽管可能一些美学评论家不一定完全赞同这个观点，但足以可见构图的重要性。 现在就从三个方面比较一下两幅画的构图吧！（一）从反应的主体（也就是人物）占画面的比例来看，比较明显，《簪花仕女图》中仕女在整个画幅中比例过大。捣练图则比较合适。（二）从联系的观点来看，《簪花仕女图》中的簪花仕女，6位仕女可以分为三组，三组之间缺少联系，感觉人物比例还有点失调。《捣练图》人比较多，有12个，也可以分为三组，但三组人物却被“捣练”这项工作巧妙的联系起来了，加上一个玩耍的姑娘，使整个画面变的“活泼”了起来。（三）从透视学的角度来讲：很明显，《簪花仕女图》严重违背透视学的基本原理，严重缺乏画面的空间感。《捣练图》画面空间感略好。当然，两幅画的作者都是唐代著名大画家，我觉得不是唐朝画家对画面空间感不重视，而有可能是唐代的美术还没有或者没有形成完整的透视理论。 说实话，我投资了一点《捣练图》型张，是在高价的时候买的，感觉有点小亏，有点被套的感觉，希望它能涨一点，早点解套。 以上是我在《簪花仕女图》与《捣练图》的美学上的一点看法，讲的不到之处，请各位朋友批评。谢谢。 过几天有空的时候，我还会发《簪花仕女图》与《捣练图》的美学比较（二），重点谈谈两幅画的色彩，希望朋友们多顶贴，谢谢关注！