把古老的文化艺术载体--邮品钱币，从原始落后的实物交易市场搬上先进的文化产权交易平台，上符合中央关于扶持文化产业的精神，下符合广大邮币爱好者的意愿。自2013年开始实施以来，南交所、北交所、马甸所、江苏所、南方所等各地文交所邮品钱币平台如雨后春笋般冒出来，确实给饱经沧桑的邮民带来了无比的期望。
惊喜和期望真的变成现实了吗？至少到目前为止，这个问题我不好做肯定的回答，我想直接和间接接触邮币上市的人们也不好做肯定的回答（欢迎各利益群体就自己的亲身感受发表观点）。我至少接触了4个具有代表性的QQ群，收集到的评价信息五花八门，这些信息集中指向了几个要害：
一、文交所上邮币平台的初衷究竟是为了什么？
人们期望的是：通过专业化的管理体系和严格的监管体系，在高的公信力保护下，能确保物品、资金和交易的安全性，降低交易价格以外的风险；通过集成化的高科技交易方式，实现交易的快捷和高效，提高资本的盈利能力；通过大大改善交易环境，吸引更多的人和资金参与邮币收藏和投资，从而推动邮币市场上新的台阶。这三个方面，是广大邮币爱好者和投资者长期受实物市场煎熬所渴望通过文交所平台解决的问题。
然而，我们遗憾地看到，各大交易所离这些基本的初衷越走越远。为了抢夺有限的市场资源，各交易平台仓促上马，暴露出一些列问题，有的问题几乎到了致命的程度。制度未经充分的论证，一些规定几近无文化；一些几乎霸王条款的合同，让托管人处于严重的弱势群体地位；交易系统未经调试仓促投入使用，让交易者大跌眼镜；一些高昂的收费标准和托管门槛让广大中小散户望而生畏；一些规定和条款不经过科学的论证审查程序及合同当事人同意随意修改，让人深感不安；一些交易所之间相互攻击，神仙打架导致小鬼惊恐；。。。。。我怎么想也想不明白，都期望封闭起来爆炒增加交易额和吸引托管，价格远远脱离整体邮市社会平均水平和价值中枢，形同赌场，这巨大的风险谁来承担？一些事情说起来很可笑，交易所夜郎自大以为老子天下第一，居然想主导交易品种的定价权！邮币的市场价格，就是邮票发行单位也得通过市场来决定；新邮和邮政截留量大的邮品，中国邮政才是真正的老大。
没有正确的认识，没有高瞻远瞩的规划，缺乏高水平的管理和技术人才，一切的一切都落入了俗套：想用邮民这些美好的愿望来实现自己的梦想。
二、什么样的交易所才是邮民的真正想要的？
君子爱财，取之有道；平台挣钱，合情合理更要合法。邮币交易平台，要依靠科学的管理和优质的服务来吸引会员。急功近利的做法，违背价值规律和市场愿望的做法，违背广大邮民意愿的所谓措施，都是杀鸡取卵、竭泽而渔，必将自毁前程。
一个好的交易平台，它本就应该：
1、邮民想托管什么想托管什么，想托管多少就托管多少，想什么时候托管就什么时候托管，只要不损害国家和他人的利益，只要愿意缴纳鉴定费、托管费、挂牌费。交易所需要做的就是尽可能满足托管人的需要，谁满足程度高，谁的服务就好。出台门槛政策，那是作茧自缚。
2、邮民想多少钱买卖就多少钱买卖，想买卖多少就买卖多少，想何时买卖就何时买卖，只要有钱有货，只要愿意风险自负和缴纳交易佣金。你交易所应该做的就是尽可能满足交易人的需要，谁满足程度高，谁的服务就好。限制交易自由，限制交易价格，甚至强买强卖，那是违法的。
3、邮民想什么时候取货就什么时候取货，想什么时候取自己的钱就什么时候取自己的钱，只要有钱有货存在交易账户内。你交易所需要做的就是尽可能为资金货物所有者提供方便，谁更方便谁的服务质量就好。制定一些苛刻条件，设置一些复杂程序，拖延交割时间，都是让人敢怒不敢言、一旦发生纠纷会诉诸法律的事情。收藏用的邮票钱币不是有价证券，不涉及金融限制，完全是买卖货物，只要不违法，你就应该努力为邮民提供这些方便。
三、危险的误区
1、把自己视为带有政府监管职能。没有国家行政主管部门赋予你这样的职能，你的职责只是服务。提高服务水平和质量是你的唯一出路。
2、把自己看成价格主导者。定价权在国家发行部门和整体中国邮市，不在交易平台。不要自以为是干预市场价格。
3、引导或采取强制措施搞赌场式的封闭交易。违背价值规律一定会受到市场的惩罚，这一简单而朴实的规律，不以任何人的意志为转移。
4、跑马圈地，急功近利。没有认真、充分的调查研究，没有经过严谨的论证和审查，没有高水平的管理和技术人才，自己风险巨大！
（建设性的批评意见，欢迎拍砖）
拜服