标题：请别钻“错邮”的牛角尖

 细心的投资者可以发现，近些年来邮市出现“错邮”的几率是越来越大，以近期为例，就有《邮展九十周年》纪念邮资片、《爱由心生》邮资片等。

 　　此外，大家还可以感觉到，现在对邮品存世量、全对号等问题的探究也是越来越多、越来越细。这些现象在有的集邮爱好者和投资者眼中，可以概括为“吹毛求疵”。那么，这种“吹毛求疵”现象究竟为什么会愈演愈烈？又究竟应不应该“吹毛求疵”呢？

 　　客观地来看，上述“吹毛求疵”现象事实上与传统的集邮研究有着“异曲同工”之妙，对邮品也是一种深层次的研究。如果仅仅是对邮品的背景知识和画面进行了解与欣赏，那显然属于集邮研究的入门部分，而“错邮”的发现、存世量和各种版式的研究一样，需要做大量的“功课”，进行细致的分析，对醉心于此的人是一种挑战和考验，当然也能让研究者从中体会到一定乐趣。

 　　因此，对于上述“吹毛求疵”现象，撇开其目的不谈，行为本身对推动集邮研究是有着一定作用的，而研究结论的提出也会吸引更多的集邮爱好者和投资者参与其中，从而推动我国集邮研究的水平。

 　　不过，综观当前的“吹毛求疵”现象，我们会发现，现在许多人士对邮品“吹毛求疵”，其目的就是为了发现“错误”和“复杂”之处，从而为拔高邮品的投资价值进行必要的铺垫。这种出发点和目的，从投资的角度来看，本身并没有什么错。

 　　如果说，对这些邮品还有一个比较能被大家所接受，并长期以来形成惯例的判别标准的话，那么是否“错邮”无疑还是要以国家邮政部门是否收回为准，而有没有复杂情形还是以国家邮政部门的公告为准，虽然这两点标准说起来有些老套，但至少目前还缺乏足以替代这两条标准的新界限。

 　　事实上，这些年来国家邮政部门真正收回从而判定为“错邮”的恐怕只有《中银错片》了，而其他一些形形色色的“错邮”，虽然确实存在瑕疵，但不足以构成严重的问题，也没有被国家邮政部门收回，因此大抵只能算是“趣味品”。至于那些存世量扑朔迷离或被发现含有复杂情形的邮品，则更多的属于仁者见仁、智者见智的范畴，国家邮政部门也没有进行过任何判定，因此，以此作为提升邮品价值的尺度显然也是有失偏颇的。

 　　而且，当前有一个危险的信号值得引起大家的警惕，那就是个别研究者由对邮品的“吹毛求疵”发展到了“钻牛角尖”，比如刷色浓淡等本来属于印制过程中正常的偏差也被上升到“错邮”的高度，就更难让人苟同了，甚至会让人怀疑起研究者的真实动机。而一些人士也往往一发现所谓的“错误”就大肆鼓吹、卖力炒作，虽然在短时间内颇见成效，甚至引发新的“市场奇迹”，但在绝大多数情况下，这种运作往往是无疾而终，参与的人士很少，即使参与了，也往往留下惨痛的教训，这是值得大家深刻反思的。