Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:鉴定:邮品的守护神

1楼
cjiyou 发表于:2014/6/29 16:43:00

日期:2014-6-4 14:22:34 

  所有文化收藏品都必须有鉴定作保障。从这个意义上讲,投资者与收藏家毫无二致。越是难以问津的藏品,人们越是梦寐以求。古陶瓷迷渴望获得北宋官窑传世品,字画藏家朝思暮想觅得古典书迹名画,集邮家则动人地讲述发现珍邮曲折的故事。文化收藏蕴含着巨大的诱惑力。

  但是,珍品永远是稀罕物,而收藏队伍逐年庞大,造成求大于供,于是邮市赝品泛滥成灾。

  仅就邮票收藏而言,在1840年世界上第一枚邮票诞生仅32年后,即1872年英国便出现了用木刻版和铜版仿冒的假票。一个多世纪以来,世界范围内的伪造、变造邮票的非法活动从来没有停止过,反伪斗争一直持续不断。

  在我国,各个历史时期比较珍罕的邮票都发现有赝品,新中国邮票几乎都有赝品相随,令人防不胜防。尽管邮票发行部门采用现代防伪手段,如特制防伪纸张、各类型特种防伪油墨、荧光喷码暗记、微缩字母、异形齿孔等一系列措施,但假票仍不绝于市。

  新的造假动向是,完全不同于旧时个人少量制假,而是有相当实力的印刷厂家,用现代化的印刷设备和工艺手段大批量地生产。

  如第二、第三轮生肖邮票,很快就有赝品出现。1980年庚申年猴票,20年前有人兜售的假票多为宣传品改制或胶印仿制,比较容易识别。但近期出现类似雕刻版的假票,表现为雕刻线条粗细不匀,线条边缘粗糙,油墨缺少光泽。红底色也不是用影写版的水墨印制,而显露出散布的小白点。2002年发行的《步辇图》小型张,图案取自古代名画,市场行情看好,赝品随之出笼,乍看一模一样。经过鉴定揭开了假票的真相:真票采用蓝色纤维防伪纸张,小型张上下两条蓝色宽边用变色油墨印制,而假票用的是普通邮票纸张,上下蓝色宽边也不是变色油墨,在紫光灯下不能够出现由蓝变绿的效果。

  字画修补能人动手“外科手术”,对邮票的正面图案、背面揭薄、缺残、折痕、有污点的邮票进行修补。修补的范围不仅能消除票面上的污垢、瑕疵,还能清除邮戳痕迹,填补邮票上的裂缝、增补缺损的边缘、齿孔。此外,还能够对名贵的实寄封进行各种修补,添补残损角和封口或将早已脱落的邮票补贴上去,再进行“盖销”,使之貌似原状。

  有的外科手术出人意料。如用零散票拼接成连票(国庆十五周年3连印票、文1、文10)等;有将小本票里的邮票抽出改接成双竖5连票,甚至将庚申年猴票拼接成四方连、大方连、版票,以假乱真,牟取暴利。

  “整容术”也在邮票上出现,著名的“一片红”邮票有从信封上揭下来的(揭薄)残票,变造者从邮票上下层中间剖开,留住票面部分。另找一枚与“一片红”规格一致的邮票,也是从中剖开,去掉图案,把这枚票的底与那一枚“一片红”的面黏合,就像一枚新票一样。如果单从印刷版别来看,似乎看不出问题,因为邮票图案不是仿印的。但这种“改头换面”在鉴定的火眼金睛下露出了破绽。旧票的“脸”和新票的“背”,两者年代不同、新旧不同、纸质不同,硬黏合在一起显得极不和谐,往往图案发旧而背胶却洁白崭新,纸张显得比较厚。齿孔处的纸纤维发光发亮,这是黏时溢出的胶水所致。

  邮票和古籍、字画一样,都是纸质文物。用“外科手术”来修复破损的历史文物,曾被认为是变废为宝、拯救珍品的善事。但利用修补方法以次充好,伪造赝品,诈骗消费者的钱财,则是不道德行为,也是法律所不允许的。

  真票、假票;假封、假戳,归根结底都是伪造品,有的在个人手中私下辗转易手,有的在跳骚市场上时有叫卖,个别的甚至亮相在邮品拍卖会上,这不能不使邮票投资者和集邮者提心吊胆、如履薄冰。事实说明,造假不停,打假就不会停歇战斗。邮票鉴定作为保障的手段就显得极为重要和非常必要了。

  为了严肃法规,维护国家邮政的合法权益和维护集邮者的利益,与制造假票行为作斗争;为了海关检验工作和文物鉴定的工作需要,并进行集邮学术研究,许多国家都设立了邮票鉴定委员会,国际集邮联合会有防伪委员会,集邮协会学术委员会有邮票鉴定的行家,也有以鉴定邮票为职业的公司或个人。大多数鉴定委员会只鉴定某个国家或地区的邮票,或只是负责某几种邮票邮品真伪的鉴别工作。邮票鉴定不仅有法律上的意义,而且有经济、文化上的意义。可以这么说,没有鉴定作保障,就没有真正意义上的文化收藏,也就不会有令人痴迷的集邮文化活动。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.07898 s, 2 queries.