Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:从800万到10万

1楼
二懵 发表于:2014/7/26 16:05:00

回顾新中国邮票发行史,消耗量最大的,莫过于文革邮票和普票版块。文革邮票是由于特殊历史背景下,人人自危,极少有人收藏当时发行的邮票,大量的寄信消耗;没有寄信的,和贴在信封上的文革票,很多在那个动荡时期,被人为损毁,造成了文革邮票的巨量消耗。集邮界普遍认为,文革邮票的消耗量,大多数品种达到了95%以上。加上文革邮票整体反映了一个时代,其中也不乏精品,从而造就了新中国邮票最具有升值潜力的版块,很多品种都价值不菲,甚至一些旧票也可以达到上千元一枚。

再就是普票版块。普票长期使用,消耗量也是极大。但是由于其发行量和存量市场无法准确定位,虽然收藏研究的爱好者也并不少,但是其市场表现较为一般,只有少数品种有较好的升值。

其实,还有一个版块,长期为人们所忽视,整体消耗量也是极其之大。这个,就是被称为新生代文革版块的贺年片版块。贺年片版块和文革版块有几点类似之处:1、公开在全国各地邮局发售;2、实寄量非常大;3、人为损毁量非常大。贺年片的人为损毁,包括发行期后邮局处理(如制作成回音卡,甚至是送到废品回收站或造纸厂)、后期实寄等,很多实寄片甚至是新片,都被最终扔到了垃圾箱里。

对于贺年片版块的消耗量,也要分阶段认识:一轮贺年片82-91,发行量不大,中期品种免、龙、蛇发行量较大,其它品种均在百万套以内。由于实行公开发售,实寄消耗量也比较大。但是,由于这一阶段邮资票品收藏处于兴起,经历了邮市859197三轮高潮,一些品种留存下来的量也并不小,估计消耗量在80%90%左右,少数品种消耗量达到90%以上。

91年底,邮政推出有奖贺年片。一轮生肖有奖贺年片92-03,发行量在750-1200万套之间,全部为生肖邮资图,每一枚均有不同组别和兑奖号。有奖贺年片发行,由于其量较大,长期价格低迷;尤其是97后邮市开始走下坡路,垃圾形象的有奖贺年片收藏者在邮市99年以后的低迷时期内,长期打折,多数品种低至几分钱到一毛左右一枚,这种情况,直到09年时,仍然如此。笔者09年就曾在本地邮市,以一毛多一枚购进近万枚09年国版贺年片。正因为如此,大量实寄和其它方式的人为损耗,收藏者较少,使得一轮生肖有奖贺年片92-03中,有不少品种,现存世量均已经小于10万套。这里,估计存世量最少的为HP2000千禧龙片,在5万套左右,全品数量更少;其次,可能HP2001蛇片也较少,存量在5-10万套左右,全品数量约5-8万套;HP1996鼠片市场流通量也较少,应也少于10万套。存世量最大的HP1998虎片,估计存量也不会大于40万套。由此,我们可以估算出一轮生肖有奖贺年片的消耗量,应在95%-99%左右。

第三个阶段,是04年以后的二轮有奖贺年片。这个阶段的贺年片,主要特点是缩量发行。05鸡片缩量至120万套左右;09贺年片里的HP20093Y里的正爱片印量最少,不到32万枚,如果收集09贺年片21全,正爱片是当之无愧的总筋片,如果收集09贺年片20全,由于错爱片价远高于正爱片,HP20093Y只能用正爱片。09年后的贺年片,有些品种发行量更低,不过中邮企业性质发行,目前市场并无定论,分歧较大。这一阶段的贺年片,消耗量仍较高,但一些品种由于炒作原因受关注较高,存量并不小,可能达到15%左右。

消耗出精品。中银错片由于其被明文回收,官方文件证明其流出量76407套使其成为JP里存量最少的总筋片,且其正规的错片性质,也使得其成为JP片里的绝对龙头品种。而贺年片里很多品种,其消耗量甚至超过了中银错片,这其中存在的潜在价值,市场一旦进行挖掘,将不可限量。正因为贺年片里一些精品的巨量消耗,所以,一些品种拉升起来,上涨幅度惊人,而且上涨过程中还见不到什么量。例如,11年笔者在交易频道从6元起步收购HP2000千禧龙片,收购价到60元才停步,涨幅10倍,中间也只收到几百套货。而今年,HP2001蛇片,从6元起步,收购到目前100元一套(整箱),中间货源出来也只有不到3000套。

800万到10万,注定了贺年片尤其是有奖贺年片将成为未来黑马频出的版块。贺年片里的黑马,后续将如何演绎,让我们耐心等待。正如我在最近一篇文章里说的,贺年片:涨声响起,精彩无限!!!

贺年片,一个风险相对较小升值空间较大的版块,值得你去珍惜和拥有!

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.