今天的题目是社会心理学的范畴，前几天多多就在思考这个问题。
这个问题的由来是不少藏友在各个群里面问其他人对一些品种的看法，特别是行情是暴跌时候不应该出现的谣言在多个群里面为什么会传播的很快。
多多今天和大家分享一个心理学家所罗门﹒阿施的著名试验：
想象一下你是阿施的一名志愿者被试。你坐在7个人一排的第6个位置。在向你们解释你们参加的是一个知觉判断的试验后，研究者要求你说出，图中的3短线中哪一条与标准线段一样长。
图请查阅微信公众号：qianduoduo20120908
你很容易就可以看出是线段2。当你前面的其他5个人都说“线段2”时，这没有什么好奇怪的。
接下来的比较同样很简单，你似乎正处与一个简单的测试中。但第三次判断却令你大吃一惊。尽管正确的答案是显而易见的，但是第一个人答错了。在第二个人也答错时，你从椅子上站了起来，使劲盯着卡片。第三个人也同意前面两人的答案。
你张大嘴巴，浑身开始冒汗，“怎么回事？”，
你问自己，“是他们瞎了，还是我瞎了？”
第4个。第5个也同意前面几个人的答案。接着，研究者看着你。
现在，你面临着认识论上的两难困境：什么才是正确的呢？
是同伴告诉我的是正确的呢，还是我的眼睛告诉我的是正确的？
很多大学生在阿施的试验中也经历了这类冲突。控制条件下的被试，单独回答时正确率是99%。
阿施想知道：如果其他几个人（经过研究者训练的同谋者）给出一致的错误答案，那么个体是否会给出在其他场合下否认的答案呢？
尽管有些人从来不从众，
但四分之三的人至少有过一次从众行为。
研究发现有37%的回答是从众的（还是应该说“相信他人”）。
当然，这也意味着有63%的人没有从众。
尽管有很多实验者表现出独立性，但是阿施对从众的感觉就像对自己问题的答案一样清楚：
“看上去聪明而善良的年青人愿意把白说成黑，这才是问题的关键”