标题：戚继光”的最佳原地在蓬莱

——与中南、吕维邦先生商榷

沈献智

　　读了1月15日《中国邮政报》1140期第8版中南先生所写《戚继光人物邮票的最佳原地》，深为中南先生不辞辛苦寻找戚继光的先祖所在地及戚姓之由来而感动；又读1月22日《中国邮政报》1143期第8版吕维邦先生《也谈“戚继光”的最佳原地》一文，对吕维邦先生的详细考证表示钦佩。但是，我对《古代名将——戚继光》邮票最佳原地的认定，从理论上讲，与中南先生和吕维邦先生的观点有很大的分歧，特写此文与二位先生商榷。

　　《戚继光人物邮票的最佳原地》称，“笔者经过研究认为：作为历史人物邮票，《古代名将——戚继光》的最佳原地当在河南濮阳”。其理由是，“在历史人物邮票最佳原地的学术探讨中，戚继光的出生地，抗倭成名地区无疑都是人物的原地之一，但按中国传统的典籍制，人物的出生地与籍贯相比，后者更显重要”，并称“作为历史人物邮票来说，其籍贯才是最佳原地”。

　　细读之下，我以为中南先生的这段话的意思是说：戚继光的出生地作为邮票的最佳原地是次要的依据，而按戚继光的籍贯作为邮票的最佳原地才是重要的，是对的，是合情合理的。吕维邦先生《也谈“戚继光”的最佳原地》一文赞成了中南先生的观点，只不过是在以戚姓的发源地还是戚继光的六世祖所在地作为最佳原地有分歧。就此，我想谈谈自己的观点和看法。

　　在我国集邮界公认的权威辞典——《中国集邮大辞典》一书中虽然没有“原地”一词的解释，但在此辞典的487页中对“原地封”却进行了明确的解释。在此，或可引用“原地封”的概念，来诠释“原地”的定义。

　　《中国集邮大辞典》对于“原地封”概念的解释是：“在所贴邮票内容发生的原地寄发或销票的信封。信封上盖有根据所贴邮票的主题或主图确认的事件发生地或实体所在地的原地邮戳。根据邮票内容确认的事件发生地（如重大事件发生地、人物诞生地、逝世地、活动地等）制作的原地封。”从上述解释中可以看出，在《中国集邮大辞典》中，对于“原地”的认定，强调的是重大事件的发生地、人物诞生地、逝世地、活动地，而并没有强调“籍贯”或“姓氏起源”。实际情况也是如此，在我国举办邮票首发式时，对于最佳原地、相关原地的认定，也多参照事件的发生地或者人物的诞生地、逝世地、活动地作为依据，从来就没有依籍贯来确定原地的。比如，2003年9月25日，我国发行《古代名将——岳飞》邮票时，因岳飞故里在河南省安阳市汤阴县蔡园镇，所以，就在岳飞出生地的地区邮政局的所在地——河南省安阳市举办了邮票首发式。而“岳”姓的起源并不一定是在河南省安阳市，就是说，举办《古代名将——岳飞》邮票首发式时，并没有按照“岳”姓的起源地来确定哪里是最佳原地。

　　如果按照《戚继光人物邮票的最佳原地》和《也谈“戚继光”的最佳原地》的理论，《司马光砸缸》邮票的最佳原地不应当在河南省光山县，因为河南省光山县不是司马光的原籍（籍贯）。如果非要按照人物的原籍（籍贯）来确定最佳原地，因为中国的姓氏源流范围太广、太复杂、太久远，这项工作就太繁杂了。我认为，就古代名将戚继光而言，《明史·戚继光列传》已经清楚地指出：“戚继光，字元敬，世登州卫指挥佥事。”在戚继光使用的战刀上部，也刻有“万历十年，登州戚氏”八字。这些都告诉我们，《古代名将——戚继光》邮票的最佳原地应该在戚继光的出生地——古代的山东登州，即现在的山东省烟台市蓬莱（市）。

　　据《中国历史地名辞典》895页载：“蓬莱县，唐神龙三年（公元707年）升蓬莱镇置，治所今山东蓬莱县。明洪武元年（公元1368年）废入登州，九年（公元1376年）复置。”

　　在该辞典889页又载：“登州，唐如意元年（公元692年）置，治所在牟平县（今山东牟平县）。神龙三年（公元707年）移至蓬莱县（今山东蓬莱县），天宝元年（公元742年）改为东牟郡，乾元元年（公元758年）复为登州。明洪武九年（公元1376年）升为登州府。1913年废。”

　　以上是我对于确定《古代名将——戚继光》邮票最佳原地的观点，欢迎中南先生、吕维邦先生共同探讨。