标题：关于对《玫瑰连体片》真假之说的看法

因《玫瑰连体片》的违规程度，流出数量的不确定度，媒体的关注程度导致其本身故事太多。《玫瑰大连体》作为世界级的违规品，对于收藏者来说，是难得的佳品。分析《中银错片》、《红军邮》被收回、查禁、升值的“遭遇”，可以总结出一个规律和结论：凡被查禁和回收的收藏品，往往会被激发出惊人的升值动力，这是由收藏者特殊的收藏心态决定的。国家邮政局面对违规流出的《连体玫瑰片》第三次举起了杀手锏，这回是双管齐下：查禁+回收。其造成的社会影响和国家邮政局所采取的措施力度都远远大于当初处理《中银错片》、《红军邮》时的或回收、或查禁的单一方式，查处力度也前进了一大步。别看一个时期内，媒体把它弄得沸沸扬扬，但在集邮界、收藏界，真正认识和拥有它的人并不多，有的人至今还未曾一睹它的芳容，只知道发生过这么一个事件，但究竟什么是《大连体玫瑰片》就不得而知了。现在可以这样说，连体玫瑰事件肯定要在我国邮政史上留下浓重的一笔。引起了投资者、投机者的广泛参与，实属正常现象。但今天看来第一批参与者可谓遍体鳞伤！

是什么导致当初的参与者损失惨重，一是查禁+回收的政策双刃剑，另一个就是第一批参与者分崩离析后各自独创的独门武功——具有排它性的真假鉴别法。自己持有的都是正品，别人持有的都是赝品。这种具有标准内讧行为的结果，使当初参与者从自身开始瓦解，加之外来投资者不敢介入，远远大于被查禁和回收的收藏品所被激发出的惊人升值动力，价格一落千丈。被回收的《中银错片》和《红军邮》为什么还价格坚挺，而查处力度远远大于前两者的《玫瑰连体片》是被收回+查禁，而市价却一直低迷。我认为是后者的人为因素制约了广大参与者的热情。

从研究和收藏角度来讲，我非常赞赏上海益民邮社孙老师的研究，从中我也学到很多知识。但我身边发生的事却应该给我们很大的启迪。05年末，我的一个在美国留学的大学同学来电话说，他的导师是一个超级邮迷，需要买一些 “中国最大的明信片”。这才使我们打开了尘封的记忆！97大潮，我们在8000多元将《红军邮》出手，因为地域原因可谓获利颇丰。闲来无事，转眼就是98年冬季，在上海和北京市场闹得沸沸扬扬的《玫瑰连体片》吸引了我们的眼球。但时机已晚，因行情的在走下坡路，而《玫瑰连体片》的未知数太多。最后大家采纳我的观点和建议——静观其变！此后随着时间的推移逐渐淡忘。在同学的越洋电话的催促下，我们利用一切网络资源搜索关于《玫瑰连体片》的信息。才知道价格与当年相比已经是惨不忍睹，而且不见成交。对搜索结果的分析后，我们的感受是：1、《玫瑰连体片》是正式发行的违规品是不争的事实；2、流出数量有待商磋；3、关于赝品的问题争议较大。就因为第三条的存在，而每个邮商都说自己的货是真的，而每个邮商的观点和标准不同，导致我们不敢买，很怕帮美国邮迷买到假货！同时我们自己也想买一些，但也不敢买！这种人为设置门槛，把参与者阻隔在门外的做法是否稳妥，请持有《玫瑰连体片》的朋友思考！你们不希望我们参与吗？

我们知道，但凡有利益就有造假者，但不要以一当十。带面值的邮品是预付邮资的凭证。造假之罪，罪可当诛！你敢吗？对搜索结果的分析后，我们认为，因当时违规印刷行为猖獗，几乎是达到疯狂程度。正规厂家印刷根本满足不了需求，有没有对外委托印刷的可能？最终造成纸张和印刷质量与第一批或第二批产生很大差异？但是我们无法否认这些《玫瑰连体片》也是正宗的违规品！而且国家邮政也没有说哪个是赝品，而是统称为违规品。所以辨别《玫瑰连体片》的真假没有国家标准！研究者应从印刷版式、批次、印刷厂家入手去研究。不要人为设置标准，阻碍大家的参与热情。反之我们认为，假如真有对外委托印刷的可能，因外委数量毕竟是少数，而短时间内就被查禁+回收，都是正宗的违规品，这部分可能倒成了精品！

我们倡导《红军邮》的研究结果，研究出了通齿版和不通齿版。第一批分发到部队的是不通齿版，第二批分发到部队的是通齿版。在不通齿版中有地雷、激光票、大花脸、黄杠等暗记，而通齿版就没有这些特征。你不能说没有以上暗记特征就是假的，是赝品吧？而是根据存世量的多少，根据需求给其价格一个合理定位。只要你喜欢，你就可以参与。而且其市场特征良好。

以上分析是本人对喜欢《玫瑰连体片》人士的忠肯建议，别无它意！只有广大喜欢《玫瑰连体片》的爱好者参与进来，《玫瑰连体片》才有希望。也希望上海、江浙、福建、湖北等地重仓持有《玫瑰连体片》的朋友思考！