标题：破镜还能重圆吗--谈缩普的团队问题

小强观缩普系列

（前言）

缩普，一个自2002年5月1日发行的PP《雪莲》起的全新板块，这个板块既延续普通邮资明信片的叫法，又有别于前期PP片。典型的区别在于：一是每个品种只发行2万枚超级地量；二是此2万枚白片原为国家局存档所需，后为满足集邮者的需要，统一由中国集邮总公司对外预订，各省公司（包括该邮资图的发行省份）均无货。从每种发行量均为区区的2万枚，以及缩普从《雪莲》起至06的《城运会》为止共75个品种为一个独立的板块（注：2007年起，国家局不再新普白片了），缩普无疑是一个空前绝后的超地量的袖珍板块，假以时日，其前景当然是无可限量的。
但是，缩普自2006年涨过2波后，在近一年多的时间始终处于盘整回调的过程中，造成缩普目前这一尴尬局面的原因是什么？缩普何时才能再现辉煌？偶从一旁观者的角度谈一些一管之见，供缩普大户们参考，不妥不当之处，还请多多谅解。

破镜还能重圆吗--谈缩普的团队问题

2006年缩普足实好好地风光了一把。从当年3月的猴白片自160元开始上涨，涨了一个月到500元的价位；到4月份，垃圾缩普从8元以下涨到23元，奥白从30元涨到140元；再到当年的8、9月份，垃圾缩普从16元涨到55元以上，猴白从400元涨到1200元，奥白、大唐从80元涨到260元，韶山滴水洞从40元涨到220元，以及移动通信、长城、上海邮政、豆团山、农运会、十运会等频频上演乌鸡变凤凰的好戏。2006年，整个邮票大盘表现非常低迷的时候，缩普却一支独秀，让绝大部分的场内邮商和知名邮评大跌眼镜。白秋的一篇《缩普是场外人做起来的》犀文把“邮票老鬼”给驳得无话可说。
2006年，将其命名为邮票炒作史上的“缩普年”，我想这一点不为过。
2006年的普的风光归功于什么呢？无容置疑，首先是缩普本身的属性，即单个品种只发行2万枚而又独立成为一个板块。其次，归功于缩普人的团队精神。2006年，缩普的辉煌，很多人看不懂的同时却不得不服气，包括经常看空的邮票老鬼等人，而让大家折服的莫过于缩普人的团队精神。但是，在风光过后，缩普团队却出现了分歧，以至于缩普在一年多的时间里低迷不振。
首先，缩普团队的瓦解是显而易见的。经常浏览一尘网交易频道，对于缩普这种以网络交易价格为主要参照物的品种，知道了缩普中的很多人，比如白秋、彭城集邮、孙大伟、天音七弦、郭新期、小曹、ER、许少荣、何敬潮、我爱JP、旺旺、永不回头等人，再加上早前读过天音七弦的一篇文章《缩普资金分布区域探析》（见http://www.cnjibi.com/news_more.asp?ID=25649），对于缩普团队的这些人还是比较清楚的。但是，自2006年9月份涨至垃圾缩普突破50元以上，这个团队就开始瓦解。大家最先看到的就是广州的小曹、ER、许少荣、何敬潮四位的率先离去，并与之前的这些缩普人形成正面的冲突（一尘网论坛，既有过中邮广之争外，还亲眼目睹白秋与ER帖上大吵，更看到许少荣的大发雷霆；去年，高长远对广州几人玩的品种幸运封及港澳票大放厥词，更能说明问题），之后，旺旺、永不回头、天音七弦显然淡出缩普圈子；再后，郭新期投奔港澳票还不忘对伤口上的缩普撒把盐。至此，缩普不仅走失了吹鼓手，还失去了不少主力干将。以目前的缩普人而言，虽然白秋、彭城集邮、孙大伟等人还在扛着，但他们究竟能扛多久？
其次，破镜终难圆，期盼新团队。破镜难圆，不仅说到的是曾经的隔阂，更为重要的是这些已经分离的人，资金已转移到别的方向了。即使想再圆，怕也心有余而力不足了（偶曾经注意到年前许少荣的一个收购帖子上，白秋跟贴了，其与许少荣、小曹等人之间似有再度联络合作之意）。偶以为，缩普新出路在于新的团队的出现，这一新团队并非没有联手的可能性，比如，在过年一年中，上海不少邮商开始试探性地介入缩普，尤其是很多玩小版大户几次流露过介入的意思，可惜都因没吃到货而无果而返（偶真看不懂，象白秋等人为什么不给这些大户机会？为什么不拿出点筹码来？），还有不少人都在试探性地介入（只要留意交易频道就能发现，偶心中就锁定了几个人，偶认为他们就是未来的缩普主力，但现在明显不适合透露）。另外，还有就是已经露面的主力但明显与白秋、彭城集邮等人不是同一个合作体的人（节拍明显不对），比如亚白、孔子等主力。
缩普未来的考验就是新团队之间何时才能完成磨合，并形成合力。
（注：为什么一定要谈团队呢？因为缩普比较量少，参与的人，影响力小，没有团队，根本无法造成气势，根本无法整体推动大涨，没有大涨，谁还会注意你这么一个小小的板块呢？虽然古话说，酒香不怕巷子深，但现代社会中，没有宣传，没有明显的赚钱效应，你的香气从何而来？偶以为，即使再好的东西再珍贵的邮品都需要有人去挖掘，去推荐，去用资金推动）