Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:藏家十几年淘唐卡一柜子 曾1万元“捡”百张

1楼
二丫头 发表于:2008/2/23 12:04:00

  图片点击可在新窗口打开查看

    富有藏族文化艺术特色的唐卡已成为近年来收藏市场上的升值黑马。王子荣摄

  关键词唐卡

  也叫唐嘎、唐喀,为藏文音译,是一种刺绣或绘画在布、绸或纸等材料上,富有


藏族文化特色的彩色卷轴画。唐卡起源可以追溯到吐蕃时期,是藏族文化艺术的珍宝,距今已有千年历史,具有鲜明的民族特点和浓郁的宗教色彩。

  在十多年的收藏时间里,深圳收藏家陈炳华将几乎全部时间都放在全国各地的古玩市场上,不淘别的,只找一样东西——唐卡。昨日,记者在陈炳华家中见识了他这些年淘得的各种唐卡,数百张具有浓郁藏民族特色的唐卡装满了一个大柜子,“千万别小看了它,它们都是近年来市场上升值的黑马,很有收藏价值”。

  深圳唐卡收藏远逊京穗

  “我第一次知道唐卡这个东西,是十多年前在天津的一家文物商店。记得当时一个2平方尺的布料上画着极具异域风情的画,虽然我不知道这种画是什么,但立刻被这种精湛的工艺所吸引。”陈炳华回忆说,这幅唐卡的售价为4000多元,是自己工资的4倍,“十多年前就要4000多,相当于目前的几万元”。他还介绍说,当时藏界知道唐卡的人非常少,深圳几乎没有这方面的藏家。

  据了解,近年来,唐卡才杀入深圳收藏市场,越来越多的市民也开始认识唐卡,但是整体而言,了解唐卡的人仍然不多。“上个月,我曾在福田区委办过一次唐卡展,但是从参观人数和观众的反应看,市民对唐卡更多的是一种好奇,而不是对它的收藏价值、文化价值有所认识。”陈炳华介绍说,现在深圳有关唐卡的藏家不多,远不如北京、广州等古玩市场繁荣发达的地方,“一来有价值的唐卡本来就少,二是人们认识不多的问题”。

  曾1万元“捡”上百张老唐卡

  如今,唐卡在各大拍场上风光无限,其价格也屡创新高,市场正证实着唐卡的收藏价值。比如2004年北京翰海将《清初五凤图唐卡》拍出17.6万元,2005年《清御制刺绣释迦牟尼及二弟子唐卡》以82.5万元成交,而香港佳士得将明永乐《刺绣红夜摩唐卡》拍出2900多万港元天价,创下亚洲刺绣工艺品最高记录,唐卡在藏界不断升温。

  “相比现在的高价,我真的捡到了宝贝。”陈炳华说,10年前自己曾在北京文物市场一个地摊上发现了一卷包裹很好的唐卡,自从在天津第一次认识了唐卡后,他也曾四处在深圳古玩市场寻觅,但都没找到,所以当时再见唐卡时心情格外激动,没顾得上查看这卷里到底有多少张唐卡,也没有和小贩讲价,直接付了1万元买回。“回深圳后我开始好好查看,把自己吓了一大跳,共有111张唐卡,材质有布料的、皮革的等,基本是清朝时期的唐卡,还有明朝的。”

  陈炳华介绍说,明代以前的唐卡存世较少,清代唐卡数量较多,现存的历代唐卡中绝大部分是清代作品,按照拍卖市场上的价格,自己平均每张不到100元的唐卡的价格真是很难估算了,“即使是在收藏市场,2年前老唐卡的平均价格约是1000元到2000元/平方尺,但是现在老唐卡的价格已经是5000元/平方尺了”。

  “藏家手中拿货最可靠”

  在从事多年唐卡收藏的陈炳华看来,收藏唐卡也不是易事。记者在他的书柜里看到,关于西藏历史、宗教、唐卡艺术的书籍就有不少,“收藏就像恋爱,如果对对方不了解怎么会对它的价值有正确判断和选择呢?学习相关知识是入门的必备功课”。

  对于市面上的众多唐卡,陈炳华表示老唐卡,即明、清以及民国时期的唐卡有较好收藏价值。其中,由中正殿画佛喇嘛绘画,同时让宫廷汉族和西洋画师参与绘制的清宫御制唐卡价值为最佳,这类唐卡有一种汉藏合璧的艺术风格。此外,清代宫廷所藏的唐卡也是个中极品,它们几乎都是西藏宗教界上层人士敬献给皇帝的,甚至是***和***敬献的珍品,所以价值显而易见。刺绣和缂丝唐卡也极具升值潜力。刺绣和缂丝唐卡不仅材质珍贵,而且制作难度极大、保存不易,从清代流传下来的此类作品就非常稀少,所以藏家遇到这种材质的唐卡时不要轻易错过了。

  此外,陈炳华还介绍说,从自己多年来的唐卡收藏实战经验来看,市民在选购有升值和收藏价值的唐卡时,最稳妥的方法就是从相关唐卡藏家手中获得,“实战的藏家眼光更高于理论专家,他们手上的唐卡都是交了学费后的成果,所以想要真东西,从藏家手中拿货最可靠”。

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.