标题：焦义智：邮市存在 利国利民

——读义智看盘，挣天下大钱
前几天，在一尘网看到了中国商报记者方晓的一篇文章，她文章中关于邮市存在与否的观点，不是她的，而是她采访的有关知名集邮人士的，笔者在此问题上有不同的看法，现特提出与有关人士进行探讨。
在她那篇文章中，有些集邮名人排斥集邮市场的存在，说是因为国家邮政为了放货而存在，因此，不利于集邮事业，推而论之，马甸、卢工、顺邮坊、冬青树等全国大邮市似乎没有存在必要了，应当取消掉。
我认识方晓，当年为采访程建国打特快官司的案子而认识的，以后又在不同的场合有缘与她会面，她思维敏捷，为人友善，有正义感，责任心很强，写的文章笔锋犀利，给我留下了很好的印象，特别是关于杨先龙代表有关消灭打折票问题的提案的文章，更是象一枚枚重磅***弹，轰向不合理的邮资票品计划发行管理销售体制。但在最近她一篇采访中，某些集邮人士的部分观点，让我不敢苟同。
的确这些年来，邮市成了邮政腐败分子拉高放货的工具，但是，这绝不等于邮市要取消。相反，随着集邮事业的振兴，邮市投资的繁荣，而大有发展并扩充的必要。
翻开李国庆的《邮市月谈》及有关一些邮市名人的文章，我们就会得知，邮市——包括月坛、卢工等邮市及其前身邮市的产生，在当时的年代是由于我国集邮事业的发展，因而导致的集邮人数急剧膨胀，人们出于交换邮品的需要而产生的，远在上个世纪八十年代后期，由于集邮投资者们没有正式的邮票交易场所，为了买卖或拾遗补缺的需要，除了在邮政营业厅或集邮门市部购买外，但对于发行年代久远的邮票，也就是说国家邮政已库存不多而不外卖的、沉淀于民间的邮票，人们只能在邮政营业厅或集邮门市部门口的马路边进行交易，来的人多了，人们在马路边延绵数里，还挤到了车辆通过的公路上，阻碍了交通，以致导致了公安干警的干预，还有一些小偷小摸、犯罪分子混杂其中，导致非法事件产生。因此，成立邮市，既满足全国千百万集邮投资者交易的需要，同时，又有利于社会交通与稳定，有效的保护人们的生命财产，是社会的必然。这就象由于商品的出现，因此要出现市场一样合情合理的，是必然的。
的确，在全国大中小邮市产生后，国家邮政及公司充分利用了它，并开始向邮市放货。但是，这是以后才开始的，并不是国家邮政为了放货而设置了邮市，这一点要澄清。否则会本末倒置。
邮市与邮政的腐败、放货、邮票不上邮政窗口有关系，但是，是可以通过改制消除的，比方，让邮商与集邮公司站在同一起跑线上，能拿到公司一样折扣的预订票，敞口供应等。并不是邮市的存在导致了邮政的腐败，而是邮政的腐败先于邮市而存在，并利用了邮市。即便马甸、卢工等这样的大邮市不存在，邮政的腐败也会于其他形式表现出来，比方，方晓采访文章中，所说国外的集邮者的集邮品小卖点是三三两两地分布在城区，没有集中的，其实，这一状况，在上个世纪九十年代，笔者在海口、湛江市有关集贸市场，也见到过几个象私人电话亭一样大小的集邮票小门脸，可见不仅国外才有，即便是马甸邮市、卢工邮市等大邮市不存在，邮政腐败分子的放货也可向这些小集邮商铺放啊，所以，大邮市的存在并不是腐败以及邮票不上邮政窗口的根本或重要原因。
大邮市小集邮门脸的存在，是集邮投资繁荣的标志，是商品经济发 
  展的必然。有规模才有效益，分布在一个城市街头巷尾的小集邮店的确便于当地集邮投资者购买邮票，但是，由于这  
  些小集邮店资金薄弱，所售邮票量少、品种不全等原因，远远满足不了许多大集邮者与投资者的需求，这些大集邮者及投资者还会为了寻找邮票，不知要走串多少个这样的小集邮店，才能买到所需邮票，这在北京、上海、天津、重庆这样的大城市，要花多少时间，要走多少路，乘多少次车，因此，这是不现实的，不符合实际情况的，相反，马甸、卢工等大邮市的存在，将许多大中小邮商汇萃一起，这家没有那家有，更有利于集邮投资者选票购买。因此，大邮市的存在是必然的，不能取而代之的。   来源;中国集邮在线