标题：24节气小本片不同版别所用材质的对比鉴赏（原文详见集邮报2009年8月8日第七版）
24节气小本片不同版别所用材质的对比鉴赏
（原文详见集邮报
24节气小本片的未发行错版，与其后印制的正版节气，从内到外都有显著区别, 几乎错版节气小本片所涉及到的全部制作材料，都没有出现在后来的正版节气上。个人分析是错版节气通过印样确认后，只订了原预定20万印量的约千分之四到千分之五的材料作首批量印，在首批量印后发现印样确认时没被发现的多处出错的设计问题，才停印改版。改版后制作出来的正版节气，购置了全新的印制材料、制作了全新的烫印模等，这是错、正两个版别的节气小本片没有出现混用材质、没有混用彼此的装订方式的原因。
1． 油墨不同.
错版节气的油墨明显是出了问题: 它的油墨颜色比正版更为艳丽, 但对图案细节的准确表达能力次于正版. 有研究者根据两个版别的多处不同效果尤其是内页正面右边的国画部分的情况判断, 认为正版节气是采用了彩色胶印版, 而错版节气则是采用了影胶套印技术---由于影写版对细小的文字和线条很难印得精，图案的边缘常呈现锯齿状毛边，恰好加上错版节气的油墨出了些问题，使这一缺点得到了扩大化。
2. 纸张不同:
错版节气的纸质更为白净、比正版节气薄, 有点接近后出的特片户县农民画的纸质；正版节气的纸质白中略偏黄。在高倍放大镜下, 错版节气的纸质表面多条状浅坑, 纸质纤维少于正版, 正版的纸质表面未发现条状浅坑.
3. 胶水不同:
错版节气的装订胶水为乳白色, 正版节气的装订胶水是棕黄色. 错版的胶水更精细,明显好于正版. 正版胶水相对较脆, 可能导致小本片翻阅时容易从装订处裂开, 且正版的胶水中出空泡较大.从实际制作效果来看, 错版的胶水有利于控制用量, 正版的胶水用量较大, 不易控制.
4. 八处局部覆膜材不同:
错版的局部覆膜部位美观均匀、饱满、晶莹透澈, 为UV水晶防伪油墨； 正版的局部覆膜部位不均匀、不饱满，通透感不强，侧看似有空泡状。仔细对比两个版别的八处局部覆膜形状，显然制作覆膜时用了不同的成型夹具(另有研究者已掌握一些证据, 认为错版节气的UV防伪油墨是与彩色印刷几乎同步进行, 而正版节气的UV防伪油墨是胶印后再作这样的后期处理的)。
5. 镭射烫印材料与烫印字体笔锋不同：
错版的镭射烫印字体在逆光角度可发现比正版节气更银亮、无针孔暗点; 两个版别的字体“THE 24 SOLAR TERMS”也明显使用了不同的耐高温烫印钢模,这方面请对比两个版别的“HE” 与“RM”两对字母的末端与间距即可发现其中奥妙.
以上期待集藏界资深前辈指正, 本人后续将发表错、正版24节气的不同装订方式鉴赏，以及错版节气意外流落民间的相关信息.
下图为两个版别所用的胶水对比-上为错版节气,下为正版节气:
此主题相关图片如下：
此主题相关图片如下：
现在错版节气的发现数量已是两千出头，相比于一千多枚的一片红，错绿的量大了近一千，但它比一片红更神秘，因为它没有任何官方资料透露出来，也就导致了资深邮人们没有研究的着力点与突破点，所以它的研究难度最大，大到能让几乎所有研究者摇头放弃。我知道一位对贵州错片很有研究的朋友（好象现任南京文交所评委），研究未发行错版24节气小本片好几年，除了在其封二进一步发现它比正版节气错了一个标点符号，其余可谓一无所获，空余长恨。。。。。。。。。
此主题相关图片如下：
