标题：文交所的前世今生未来

文交所是国人的独创概念 中国需要“文交所”

文交所是中国人独创的一种概念。当物质财富趋于饱和时，以文化代表的软财富就将是人类财富最大的增量。我们都知道世界是由物质与精神构成，那么财富也必定是由物质与精神组成，以文化为代表的软财富被称之为软实力。支撑软实力的是文化价值，隐藏在文化价值背后的规律就是文化价值体系。现在的状况是文化有价值、无体系，能让文化价值体系建立起来的一定是文化大数据，而文化大数据的采集需要一个公开平台，否则永远没有可信的大数据，而文交所就是当前唯一的、得到政府认可的公开平台。如果这个逻辑链成立，文交所将成为催生新财富的助力，成为推动社会进步的正能量，这才是文交所应运而生的且不可替代的历史作用。如果看不到这一点，我们将犯历史性错误，并丧失历史性机遇。

中国物少文多，五千年的文化是巨大的宝藏，亟待开发与转化，文的价值加化的价值，那将是一个天文数字，取之不竭用之不尽，这才是中国真正的核心竞争力，是我们独一无二的优势所在。文的价值化来实现，但是化不会自动实现，化是需要条件的，不管是与市场对接，与金融对接，与科技对接，还是与产业对接，都需要一个转化平台，这个释放新生产力的使命，又责无旁贷地落在了文交所的肩上，只有把文化资源转化成推动社会进步的新能源，中国的和平崛起才不是一句空话，中国的经济转型和产业升级才能成为可预期的现实。

建立文化数据库，促进文化价值体系形成，迎接文化与经济时代的来临。

“份额化”“证券化”的文交所模式都将没有出路

但是目前“互联网+”的概念被滥用，不是“互联网+”“某领域”任何的说辞或是做法都是正确的、都是可行的。国内众多新项目以“互联网+”的说辞在进行一些不恰当的运作。文交所不等于“份额化”“证券化”字画、玉器、邮票、钱币等收藏品。

由于当年提出文交所概念被政府进行肯定和宣传以后，全国各地纷纷建立起80余家文交所。在对文交所的理论研究、模式研究和产品研究以及市场调查、人员培训都没有到位的情况下，这种格局对文交行业的发展是不利的，试错成本非常大。多而散，小而弱，这是这个行业的特点，形不成合力，这是从战略布局上存在的问题。文交所行业没有现成的模式，而文化本身范围非常广，门类非常多，文而化之，是文化的转化。文化向市场的转化，文化向产业的转化，文化和金融的融合，文化和科技的结合，这一切都是世界性的难题，尤其要解决文交所的信用和定价。

文交所的前世

2007年，深圳、上海、北京三个地方的产权交易所几乎同时提出构建国家级的“文化产权交易所”，简称文交所。2009年，国务院核批上海、深圳两块牌照。

2009年6月15日，上海文化产权交易所正式揭牌，成为国内首家成立的文化产权交易所，成立以来，实现包括融资、股权转让和咨询服务在内的各类文化产权交易51亿元；挂牌金额2025亿元。

2009年9月，天津文化艺术品交易所注册成立。

2009年11月，深圳文交所宣布挂牌，成立半年内，将齐白石的蔬果花卉作品在文交所打包，与银行联合发行为艺术品权益类理财产品。

2010年初，国家9大部委签发《关于金融支持文化产业振兴和发展繁荣的指导意见》，确立了文化产权交易所的产业地位和法律地位。

2010年5月19日，成都文化产权交易所正式挂牌成立，成为继上海、深圳之后的第三个设立文化产权交易所的内地城市。

早年几家明星文交所的后续

天津文交所、泰山文交所、汉唐文交所、郑州文交所、深圳文交所无不遭受维权而且目前几家交易所还未做到全部善后。当年文交所在选择品种上不是字画就是文物，诟病不断。目前还能够在网络上找到“郑州文交所涉嫌违法经营文物”“证监会督促天津市“善后”文交所”“天津文交所暴亏七成 艺民集体维权”“北京汉唐文交所投资者维权艰难进行”“天津文交所五宗罪”“深圳文交所善后方案公布投资人利益难统一”，就是去年8月，郑州文交所都被注销了，还出现了“投资者向郑州文交所讨债未果 “占领”省金融办”的事件。

文交所的“出海”转战香港 不是跑路就是判刑

1、中国炎黄文化艺术品产权交易所(简称中国炎黄文交所)于2013年5月在中国香港注册成立，注册资本1亿港币。这家机构号称受到国务院支持，专门为了盘活民间80万亿元文物，将打造一个文物物权交易的平台。不到一年的时间里，这家神秘机构就在全国范围内，吸引了数万名投资人的注意。2014年9月，包括其首脑在内的几名核心人员被警方逮捕。2014年11月，几人在湖南省吉首市被判处犯领导、组织传销罪。（老板判刑）　

2、香港中华文化产权交易所（简称香港文交所）：2014年新年伊始，香港文交所老板温州人郑旭东卷数亿巨款跑路，P2P网贷陷入诈骗漩涡。45岁的郑旭东，初中文化程度。短短三个月内，在全国四地迅速成立五个平台公司。这五家平台公司形成了一张巨网，搅动着上万人近7亿元资金。其中，深圳中贷信创、上海锋逸信投、杭州国临创投这三个网贷平台大肆吸金，中瑞隆充当资金管家，香港中华文化产权交易所诱以高回报，吸引大部分资金投向翡翠玉器等资产包。然而，这张巨网却存在致命缺陷。投资方在三个网贷平台年化收益高达30%，而文交所主要靠手续费赚取收益，文交所大部分交易郑旭东都有参与。无疑，文交所的手续费难以承担三个网贷平台的资金成本。中瑞隆一位工作人员透露，郑旭东1月中旬，从文交所撤资数亿元，“他在中贷信创等网贷平台亏空后，用文交所的钱补他那边的窟窿。但是实际上，他没有把这些款项还给网贷平台的客户。”随着郑旭东跑路，三个网贷平台瞬间崩盘，中瑞隆和文交所也陷入崩盘边际。（老板跑路）

监管部门不认可文交所的产品份额化、证券化

在 2014年岁末的时候，国内监管机构某负责人在一次内部座谈会谈到文交所的时候，"份额化，权益拆分都不行，文交所应该抑制投资抑制炒作，全世界，象欧美国家，人家艺术品市场发展了几百年，人家都没有搞出来，就你中国人聪明，你搞出来了。当然，也不是说我们中国就应该更在人家西方人后面，我们也可以有自己的创新，但是它艺术品发展规律，它是不允许，不符合艺术品的发展规律，实际上这种资产证券化，根据金融的发展规律来看，什么产品适合证券化，那也是你应该持续能够产生现金流的产品，比如我们的高速公路，他就可以证券化，他可以持续的收费啊，我们上市的公司他就可以不断的创造效益，当然他经营失败是另一回事，他可以分红等等。艺术品，一幅画，艺术品的价值不就是收藏和欣赏吗？所以全世界几百年发展下来，就不适合拆分就不适合证券化。”

国内文交所定位邮票、钱币、票证等是否有发展?

国内文交所目前规定位邮票、钱币、票证市场，对是多年低迷的传统文化艺术品收藏的一个激活，是一件大益事，定位这块领域肯定是有大发展的。

但是存在几个问题：

1、盲目的建设雷同文交所太多，已经建立数十家，已经开盘交易接近20家，行业的整体素质参差不齐，又把财力、人力、市场在不停的切割，这对整个行业发展非常不利。2、目前文交所使用的是证券化的手法在交易，而证券化的手法运用在文交所邮票、钱币等上面是不合适。3、人为超控明显，极涨极跌，不是涨停就是跌停。4、市场传销式营销推广。“包挣不赔”“比A股还火的邮币卡电子盘涨幅破百”等口号比比皆是。5、文交所邮币卡电子盘价格超过现货价数十倍。如果市场崩塌，投资者不会亏的什么都没有，但是回拿回比现货价格高数十倍的邮币卡回家。

建议邮币卡市场快速合并成为一个统一的市场（但是各地为政，基本很难）。管理部门进行严格监管，暴涨暴跌的行情人为超控要严查严抓。传销式推广应该禁止。否则一个好端端的邮票、钱币市场后续比未有电子盘之前更加的惨淡，而且将严重损害收藏爱好者的对该领域的收藏的兴趣。