Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:1965年10元(大团结)纸币市场价格多少?

1楼
zhaowf 发表于:2016/8/10 13:45:00
钱币一直是收藏界的热门收藏话题,钱币的职能是在在商品交换过程中充当一般等价物的作用,执行价值尺度、流通手段、支付手段、贮藏手段和世界货币五种,而作为艺术品和文物,钱币的收藏价值是不可忽视的。

  1965年10元人民币价格是多少

  1965年的10元纸币俗称“大团结”,是第三套人民币中的典型代表品种,它的存世量比较大,在目前的钱币收藏市场属于很常见的普通品种。此版别的10元币主要分成早期印刷的“三冠字七位号码”和后期的“二冠字八位号码”两种,它们目前的市场价格不是太高,大约在60-70之间,其中前者较后者略为贵重,但相差不大。

  1965年10元人民币有收藏价值吗?

  1965年的10元是第三套人民币的典型代表币种,由于发行量很大,搜藏升值空间不大。目前的市价大约100多元。此种10元,被称为“大团结”,因为正面有全国人民大团结图案,使用期限长,发行量多,所以很多人现在家中都还存有这样的货币。因为存量大,所以很难提升价值。收藏品如果想有很大升值空间,首先藏品要有稀缺性,比如特殊号码,如果没有特殊号码,10元大团结的价值提升会很有限。

  像1965年10元人民币这种存世量比较大的钱币收藏价值还是值得考量的不可取盲目收藏,我们收藏钱币最大的原则是物以稀为贵,首先就是关注存世量,然后还有材质,等等之类的,任何藏品的价值都是多方面因素决定的,所以想要成为一个收藏家还是要积累很多知识的。

  从目前的市场收藏情况来看,它的价格并没有随着第三套人民币的整体价格上涨而有所改变,但是又因为它的存世量很少,所以它升价指日可待。1965年10元人民币之前比较低调的原因是因为发行时,它的发行量很大,但是随着点三套人民币远离人民的视野,人们对这张纸币的消耗量也是很少,所以缺乏没有市场竞争力,但是有专家认为未来1965年10元人民币并不会一直是这种情况,并且针对于它背后的历史意义,它的升值空间还是很大的,所以1965年10元人民币是适合做长线投资的,终会有一天,它会升值,会获得更多收藏者的青睐的

编号名称价格备注
1、收购62年壹角(蓝二冠)500-900
2、收购62年壹角(蓝三冠)500-900
3、收购62年壹角(红二平)600-1300
4、收购62年壹角(红二凸)1000-2200
5、收购62年壹角(红三平)1000-3300
6、收购62年壹角(红三凸)5000-9000
7、收购60年枣红一角500-4000散连
8、收购62年背绿一角500-2200散连
9、收购62年贰角800-1400
10、收购72年伍角1200-2800
11、收购60年壹元2000-3800
12、收购60年贰元车工100-1200散连
13、收购三罗马五元50-150散连
14、收购二罗马五元10000-25000
15、收购三罗马拾元50-100散连
16、收购两罗马十元10000-21000
17、收购五分原包10000-33000元/包要
18、收购二分麻袋20000-52000元/袋要
19、收购一分麻袋5000-11000元/袋要

编号名称价格备注
1、收购62年壹角(蓝二冠)500-900
2、收购62年壹角(蓝三冠)500-900
3、收购62年壹角(红二平)600-1300
4、收购62年壹角(红二凸)1000-2200
5、收购62年壹角(红三平)1000-3300
6、收购62年壹角(红三凸)5000-9000
7、收购60年枣红一角500-4000散连
8、收购62年背绿一角500-2200散连
9、收购62年贰角800-1400
10、收购72年伍角1200-2800
11、收购60年壹元2000-3800
12、收购60年贰元车工100-1200散连
13、收购三罗马五元50-150散连
14、收购二罗马五元10000-25000
15、收购三罗马拾元50-100散连
16、收购两罗马十元10000-21000
17、收购五分原包10000-33000元/包要
18、收购二分麻袋20000-52000元/袋要
19、收购一分麻袋5000-11000元/袋要

【藏品鉴赏】

图片点击可在新窗口打开查看
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.12500 s, 2 queries.