标题：传闻邮票会跌破面值，这是真的吗？

来源：上海小林钱币社

        大家知道，“跌破面值”，有两个关键词：跌破和面值。这两个词非常浅显易懂，就是发行的邮票的市场价低于面值呗。比如《中国古镇（一）》，1套6枚，全套面值9.6元，但是甫一发行，市场价就成了7.2元。邮票不值钱了？！

        这其中存在着严重的逻辑混乱。

        首先要明白的是，邮票是什么？主权国家或一定地位的政治实体（为表述方便，以下简称主权国家，实际邮票发行不限于此，如港澳属于中国的特别行政区，但却能发行自己的邮票等）发行的由国家信用背书的有价证券，其功能与货币并无二致，其价值由国家法定。这就是为什么中国邮政虽然是企业性质的市场主体，但是邮票发行却不能进行市场竞争的原因所在。

         邮票上，代表的可不是简单的钱的事儿，更代表着国家和主权。除了主权国家谁能代表国家发行邮票？谁的实力能超越主权国家？没有。

        简单地讲，邮票出现的目的就是更方便地证明寄信人已经支付过邮资，这是邮票最基本也是最本质的功能。这总比贴上与邮资等值的人民币好一些吧？英国人当初发行黑便士也好，我们发行天量的邮票也罢，都属于为方便管理而推出的改进措施。否则，邮政系统的管理成本将超出我们的想象。所以，邮票的面值是国家法定的，单从邮资的角度讲，邮票是不可能跌破面值的。比如，《中国古镇（一）》邮票的市场价即便再便宜，但只要是贴在信封上，邮局就没有权力拒绝寄送。

        单枚1.2元的邮票在集邮市场上即便降到了0.6元，但是在信封上，1.2元就是1.2元，不可能因为市场价成了0.6元，邮局就会要你贴上两枚邮票。

        那么，邮票跌破面值的说法是如何产生的呢？这种说法出现的视角与邮票本身是两码事，邮票的面值是一回事儿，这是国家定的，不存在面值降低的说法；集邮市场的价格是另一回事儿。所以，邮票跌破面值这种说辞只能在集邮市场上出现，而且这种说法并不严谨，严格来说，只能说是“邮票的集邮市场价格低于邮票面值”而非“邮票跌破了面值”。

        当然，在集邮市场和集邮圈子里看来，市场价降到面值以下可不就是跌破面值嘛。这种说法可以用在非正式的语境中，但是在正式的官方用语中出现就是谬误了。