标题：东方鹤先生：无条件执行T+5 民众反弾激烈

　这一剑斩断了大家仅存的希望，虽然尚有人存在侥幸心理，认为李局长职务低，可能是证监会让他来搪塞大家，事情或许仍有转机。我要告诉大家的是，李之言论完全不应是个人随口说的，因为面对群众集体反映问题，提出诉求，处置不当是要承担后果的，所以李副局长在这里只是一个传声筒，其言论一定是清联办集体研究的决定。

　　他讲话中诸如清联办是执行机构，意思政策是国务院文件;证监会是协调机构，意思监管主体是地方政府;T+0严重损害投资者利益，意思T+5是保护投资人的。这些上推下卸摆脱责任的推诿言论有些可能是临场发挥的，不过也是围绕38号文说的，没有过界，也有可能是清联办研究后让他说的。但是显而易见的是如果真正是保护投资人、符合民众利益的政策，民众为何反弾如此激烈?而面对民众的现实诉求，不考虑政策制定时的环境背景，不研究是否应当用更加合理的政策来完善监管，是对党的事业不负责任的表现。

　　诚然民众的本质诉求是为自己的亏损找说法，T+5的推出，打乱了人们原本的思维，当保护吃饭的锅上升为主要矛盾的时候，其他问题自然就成了可以暂时搁置的次要问题了。在T5之后，人们在短暂的迷茫之后，会把情绪发泄到何方是各级政府现时就应当考虑的问题，李副局长解释所有平台都不合规，谁批谁负责，把球踢给了地方政府，会不会造成投资人转向地方政府维权;还有那些存在代-理机构、主力的承诺、喊单、代客理财以及五花八门的模式等等不当做法造成投资者巨亏的;平台相对集中的北京、上海、江苏、广东、湖南等省份，这些地方投资者众多，所涉金额大。这些均是要防范群体事件发生的重点，要对如何钝化矛盾思考预案，因为维稳的责任是由地方政府承担的。

　　之前大家都把精力放在了反对T5上，目前面对貌似难以更改的局面，平台主办方除了要向地方政府、清联办继续反映邮币电子盘发展的实际情况，继续争取更有利的政策外，更多的应该思考如何在现政策背景下，制定平稳过渡的举措，安抚投资者情绪，让行业尽快的回归到正常状态。先让平台过关是不得不做的了，期待后续政策调整吧。

　　无论怎么说，这一次政策的调控影响最大、伤害最大的是普通投资人和去年上了品种就遭遇下跌的主力，尤其是对普通投资人的伤害一定是决策层所没有想到的，也不可能是国务院38号文件出台时所能预见的。作为一名老党员，我知道要坚决执行国家的决策，舒解大家的不满情绪，但更多的是恳切希望我们的领导同志们处理事务、应对危机时多为老百姓想一想，将权为民所用，利为民所谋，想群众之所想，急群众之所急落到实处。则是民众之幸，国家之福。国务院办公厅2017年4号文件说得多好，许多问题应该在这里找到答案，且根据前文服从后文的原则，政策方面作些调整应该是更加务实可行的。

　　个人看法，改变不了什么，姑且说之吧