标题：破除对所谓“主力”的迷信

最近又看了不少文章，都谈到一个“主力”的问题，比较多的一个观点是：1.下跌市场中，有“主力”在，就不用担心了，因为主力想解套，必然往上做。2.散户对与主力有许多优势，因为资金少，能快进快出，所以“主力”早晚要炒，不用担心。。

其实这2个观点不难看出，是有许多很严重的漏洞的，其实我下面的观点并不只是针对邮市而已，对股市，或者其他投资市场，都是很现实的问题。也有许多人唯“主力”而动

1.何谓“主力”，谁可以来用很精确的语言来定义下？是操纵流通盘的多少以上是主力了？5%？10%？50%？恐怕没有人研究过这个问题，既然不能定量形容，那余下的认识都是建立在很空洞的基础上的。

2.继续，那么有人说，钱多就是主力，或者能对市场交易产生影响就是主力，这个定性的描述也能算对，但是实践中，根本无法使用研究，首先多少钱是钱多？多少影响力算是主力的影响？100万是主力？1000万是主力？1笔涨1元 1笔交易涨1角是主力？这个问题依然没有解决，首先大家都没办法对“主力”有个精确的定义，那么建立在这个基础上的根据“主力”交易进行判断是不严谨的。如果说每个人都有对“主力”的定义的看法，我认为很正常，但是谁能拿出如此定义的依据？起码也要统计些例子来证明在某个阶段上，交易到某个程度的人，称为主力，（30个以上，在统计学上开始有显著性，30个以下，运气因素比较大）

3.好了，先按市场某些人的观点来说吧，算有主力在，但是可能符合条件的主力有几个，那种情况下，博弈是很复杂的，绝对不能用简单坐庄来理解，背叛与反背叛，等等等等，从市场动态的角度看，中户观点一致也可能合力成主力，主力分裂也可以成为中户，林林总总，不胜例举，那么下面的问题就是：除非你能获得市场所有的信息，否则你的观点一定是有偏见的，事实上你不可能，所以你一定有偏见，有偏见的观点是否能盈利，这个我不好说了

4.再继续，主力是否不会亏钱？答案当然是否定的，如果钱多就能赢，那经过那么多年的交易，整个世界早就是一个人的了。事实上，主力确实没有什么太大优势，古今中外，想依靠资金与消息优势，对抗大势，失败的人多的事，我也不想掉书袋一个一个例举了，总之一个观点，主力也没什么了不起。既然是人，总是有缺陷的

5.套牢的主力是否一定必须往上做？这个未必，涨或者不涨概率应该相等，理由很简单，就是前面一个观点，既然主力也能亏钱，那么亏了割肉止损也是很可能的，也是个方法之一。事实是，往往小亏马上止损，起码能保存大半，亏了坚持增仓，100次交易99次成功，亏那么1次，等于100次白做，这个道理也就是说在弱市中，止损往往是最好的，而逆势很危险。摊成本交易法从统计学上看是非常愚蠢的。

6.往上做了是否你一定能赚钱？可能又是否定的答案，涨了也要你兑现才算是赚，你很难说什么价格出算是赚的，这么举例，一次行情，100涨到1000，你成本200，在300出局，有些人认为是赚了，也有些人认为亏了，因为能卖1000的只卖了300，或者其他品种涨了100%，就你的只涨了10%，算赚吗？所以赚与不赚也是相对的。一定认为钱多了就是赚，当然也可以。但是起码交易并不是你认为的那么容易。主力又不是善财童子，在市场零和博弈的情况下，总是有输家的，不过基本上大家都认为自己有本事（认为自己没本事的人自然会自动退出市场），存在摩擦成本（汇费，房租，快递费）的前提下，其实是一个负合市场，亏的比赚的更多，事实表明大多数人存在着过度自信。赚钱从来就不容易

7.综合的说：交易少参考大家认为所谓的“主力”的观点，本帖的精华句子是除非你能获得市场所有的信息，否则你推出的观点一定是有偏见的，事实上你不可能掌握所有的信息，所以你观点一定有偏见，有偏见的观点是否能盈利，这个我不好说了，但是这个就是很多唯主力论者，或者经常喜欢预测行情者错误的原因，大家都不是神仙，一定想看，我建议大家不如看价格吧，因为价格是包含了所有多空信息，用人民币投票出来的结果，一切所谓主力的动向必须在价格上体现出来，而不是消息上体现出来，看价格才是最有效的

一个很通俗的说法，很多时候用很严谨的观点去分析，往往经不起推敲，同理，既然“真理”不能越辩越明，自然是错误的