“集邮”在中国邮政位置的强势崛起，应该在上世纪80年代末，1997年达到它的顶峰。可惜的是，自此之后，集邮业务年复一年下滑。近期国家邮政部门透露信息，2006年的集邮收入，已经由前期占邮政收入的30％，降到现在的5％，同比下降5/6。“集邮”位置弱化，从正反两个方面暴露出决策层对大势的判断失误。
始终认为“集邮”是中国邮政的意外之财。为什么？因为邮票的基本属性或者说第一属性，是邮资凭证，从本质上说，它是邮政业务中预先支付的劳务费用凭证。从这个角度，邮票是国家发行的具有货币功能的特殊商品。但从第一属性延伸出第二属性——收藏属性后，邮票的性质发生了根本性的变化。无论邮品面值的高低，发行方就不再需对它兑现邮政服务。换言之，“集邮邮票”的发行，成为中国邮政意想不到的耗力最小、利润最大的聚财之道。
集邮本身与邮票发行方有关系但关系不大。集邮是群众参与性很广的文化活动，因为“广”，引发出集邮文化价值以外的经济价值。反过来，因为有了经济价值，又吸引了更多的参与者，从而加剧供需矛盾，再次提升了它的经济价值。到最后，集邮的经济价值喧宾夺主，压住它的文化价值，成为个人理财投资的首选。邮票发行方是最大的受惠者，集邮业务也就是在这个特殊阶段火箭般上升，“集邮”在中国邮政居然有三分天下的位置。
本来应该顺应自然规律而发展的“集邮”业务，发行方却为实现所谓“x年扭亏转盈”的目标，采取揠苗助长的方式，对它进行了掠夺式的侵害。其中最典型的，就是1997年借香港回归制作的“香港回归”金箔小型张。在中国集邮史上，它创下了至少3个之“最”：稍稍贴了点金，就把面值提高到50元，在新中国邮票发行史上，前无所有；加了个纸质的外包装，售价又提高到100元，在中国，绝无仅有；说是照顾集邮会员，外包装材质稍做变化，又从集邮会员口袋掏走20元，世界罕见。印量高达2000万的“香港回归”金箔小型张，即便按100元计，邮票发行方从集邮市场拿走了20个亿。尽管如此，邮票发行方仍把邮市当作取款机，先后推出“澳门回归”金箔小型张、“申奥成功”三联体等垃圾品种。中国邮政赚得个盆满钵满，但此举对集邮大众，对中国邮市，都是致命打击。自此10年邮市人气始终无法恢复，而中国邮政也为此付出了沉重代价。
如何实施一个双赢战略，让国家邮政局和邮市投资散户都能得到看得见摸得着的实惠？目前中国邮市充其量就是一个大蓄水池，它不可能保证水资源供应永不枯竭。中国邮政如果不重视资源保护，只顾自己利益一味抽取，那么终有抽干见底的那一天。