标题：哪儿错了

文章争的是信卡之名份，也可看作信卡是不是收集信销票道路上的“拦路虎”、“绊脚石”。信卡是邮政用品，它的出现使邮政用品多了一个被研究的种类，是好事。它的邮政价值本应与信销票的收集扯不上任何关系，让它们“两目怒视”的原因还是在邮寄使用上。不可否认信卡成了办刊者的热衷，它成本低的优势让普票退居二线，更别说编年JT票了。大量信卡出现在邮寄过程中，造成信销票的收集难上加难。   

罗马不是一天建成的。若说信卡是顽疾，是信销票爱好者的“梦魔”，那么今天我们恐怕真要好好探探路了，找找这“梦魔”之源在哪里了。   

成本已成为当前民刊编办者首先考虑的问题，这一点在实际过程中尤为突出。全国现在有多少民刊？恐怕不在少数，他们靠什么生存、发展？笔者相信单靠寥寥订户不足以支持所有刊务，一些大邮会每年仍显赤字，更别说那些小刊、小会了，主编个人贴补仍占多数，难怪都说办刊的都是“傻子”了。不考虑成本的办刊者才是真正的傻子，没有刊的立，何来邮的行？邮的行靠什么行呢？还是得用邮啊，票、封、简，还有“邮资已付”、信卡，无已不成可选途径。信卡的“奇特”造型促使其纵然间备受青睐，惹人关注，这其实是不正常的。因为它滥发滥制，才使其身价暴跌，对信卡的滥用，导致邮政用品的真正价值跌至谷底，一蹶不振。然而错，仍不在信卡，是它的不适时宜的诞生、流通、使用，才有今天的一错再错。   

造成信卡过剩的原因很多，造成信销票难收集的原因也很多，但问题的制造者却不应是其中任何一方，也不是邮人。市场的需求量饱和、过剩恰恰说明了一切问题。信卡的过度开发，造成市场饱和至过剩，实际消耗又慢，它只能被置于市场中，委屈待售。   

信销票要收集，新票必须有得买，有得卖，这样才能保证它的使用与收集。新邮的隐身苦了许多人，这样的“美娇娘”影迹到底在何处？   

“错”，终不在信卡，也不在“邮资已付”戳。笔者仍然认为邮资用品及邮资凭证必须要有实际的使用过程，才能显现出其真正的价值所在。祈愿信卡与信销票能各得其道！