Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:邮票打折,北京大邮商有话要说!出三招与中国邮政大佬商榷!

1楼
cjiyou 发表于:2022/1/20 22:12:00
尤平媛 集藏家 2022-01-20 18:30
集藏家弘扬中华文化,普及收藏知识。集藏人的交流天地,解读收藏背后的历史故事,让更多的人了解和热爱收藏,让我们一起都成为集藏家!
公众号
视频号
小戳爱收藏用视频带您了解邮币知识

中国邮票打折的史,已经超过二十年了,这20年中,中国邮政也想了很多办法,最值得称道的办法有两个,一是本世纪初的邮票大销毁,当年几乎清空了全国各省的库存票。二是2018年的提高邮票结算比例。前者极大提升了市场信心,形成了本世纪初邮票的小阳春,后者将邮票打折的幅度从大面积的五折以下,提高到了七折以上。
邮票痴藏群『痴藏社』邮票痴藏群成立了,大家可以识别下面的二维码加入,进群的朋友也多多邀请好友加入!
邮票打折,相信邮票发行部门也痛心疾首,笔者曾和某省公司分管邮票发行的领导交谈,她觉得,邮票打折的原因,是邮商有的热门邮票赚钱了,冷门邮票打折出手造成的。而且她说,这是邮票发行部门和经营部门关于邮票打折的主要论断。
对于邮票打折,北京市场大邮商有话要说。
在邮商眼中,邮票打折有很多原因,他们觉得,主要原因有仨,这位邮商提出了解决办法,供邮票发行部门商榷和参考。
一是打折预订是罪魁祸首。这位邮商说:“我就想不明白,中国邮政为啥要打折预订?一个垄断生意为啥要做的这么卑微?”。他坚决否定邮票打折是“一年邮票有的涨钱了,其他可以打折赶紧卖的说法”,“我们又不是傻子,新邮升值赚钱,是市场需求的结果,邮票打折的原因,根本不是我们原价拿来打折卖,而是我们进货就是打折的,比如7折给我们,我们71、72折就可以卖了,我们怎么可能不赚钱做亏本生意,邮票打折的锅,我们邮商可不背。”从邮商的说法来看,打折票进入市场,主要是打折预订和集邮公司打折抛售。归根结底,是结算机制的问题。
邮商出招:如果解决不了结算,那就从打折预订抓起。建议设立打折预订举报机制,哪个集邮公司打折预订,一经核实,举报者奖励10000元。被举报者免职,并罚款1000元。我就不相信,哪个集邮公司经理,敢拿自己的帽子和票子做赌注。另外,在面值预订的基础上,灰色的大户预订要睁一只眼闭一只眼。
二是某宝假邮票影响信心。“我就不明白,中国邮政为啥管不住假邮票?”在正规经营的是邮票市场,销售假邮票的现象,几乎没有,但在某宝上,大量假邮票横行霸世。这大大损害了邮商的利益,更损害了中国邮政的利益,这一点不管理,不清除,祸害无穷。中国邮政集团公司,要会同国家邮政局,狠抓邮票打假,还邮票市场清爽的环境。“国家邮政局,不能只管集团公司邮票发行和经营规范,还要管其他平台邮票经营规范。”
邮商出招:国家邮政局、中国邮政集团公司会同相关部门,出台管理办法,要求以某宝为首的销售平台,将邮票经营列入特殊经营管理。所有在平台销售邮票,应该提供邮政部门颁发的许可证。提别提醒邮政部门,不能把许可证当着权利。许可证的申请,要便捷,可以申请人到邮政管理部门填写相关表格,并提供身份证复印件即可。邮政管理部门核对人员身份后,即给出备案号,颁发许可证。同时,邮票管理部门将许可证备案号相关信息,提供某宝及相关平台,用于核实。“我就不相信,规范管理后,谁还敢卖假邮票。”
三是纪念币发行,吸收了市场注意力和资金。人民银行每年发行1-2套纪念币,全年面值约20元左右。如果平均发行量按1.5亿算,那资金约30亿。碰上发行纪念钞,就会更多。而中国邮政全年邮票面值,按160元全年面值计算,发行量按1000万计算的话,也就需要16亿。也就是说,2套纪念币的预约使用金额,与全年邮票面值相当,市场资金流向多元,无法发力。同时,纪念币的全民预约方式,一下就盖过了邮票的发行势头,让人民收藏转向,再加上钱币预约是20套一卷,邮票销售是4方联,钱币的玩法更吸引人,使用资金量更大。如果某人一年的收藏储备金是500元,那预约两卷纪念币,就要花掉400元,另外就只有100元可以选购邮票了。
邮商出招:其实没招,邮票要加大宣传,疏通渠道,可每年选择一两套邮票,单独发行一版式,既非订阅预约版式,用于预约。“这个我们也没办法,我们也希望邮票好,如果邮票玩不了,我们就卖钱币呗,一样赚钱,起码钱币可以回存银行,不会砸自己手上。”

共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.07910 s, 2 queries.