标题：如何发行才算更加合理，更能赚钱？你们自己来设计 要加精 (fjc)

如何发行新邮

有人说：新邮发的量太多了，于是打折了，所以谴责邮政，恶意圈钱。偶几次发行的量特别小了，于是自然市场价格比较高，所以谴责邮政，人造美女，腐败分子赚差价，那发行的是多好？还是少好？

好了，这样，不管量大量小，不限量敞开供应，一开始知道的人自然很少，于是有人买到了，赚了钱，财富效应是传播是非常快的，不久，大家都知道了，都去购买，那么谁去接那么多货给这些买新邮的人创造新邮溢价呢？

好了，再换个办法，严格控制成小量，还是邮局敞开供应，于是每次发行，大家总是早早的排队，只能排的越早，才可能买到，越是好的题材，买的人排的越是早，只不过那么长时间的等待也是有成本的，就当赚劳务费了，但是那么多人都去排，也总是有大多数人买不到，于是有人又开始说不公平。

好了，再换个办法，严格控制小量，抽签决定，然后结果就看看新股抽签就知道了，最终收益率基本等同与参与的资金成本与精力。一开始小部分也许会值得，过了一会就肯定如此。

怎么样发新邮好呢？归根大家是想获得更高的利益分配，但是市场经济有白赚的好事吗？你捂个十几年赚钱也许是因为承担了10几年风险，还有资金成本，但是就新邮而言，有暴利是不可能的，市场一定会烫平这个收益。

题外话3则，去年，股市大涨，有人说，比较效应，股市都涨那么多了，邮市没道理不跟涨，补涨，今年，股市大跌，有人说，股市跌老是跌，不安全，你敢去买吗？还是邮市好

很多人提到EMS敞开用邮票，有个困惑，其实EMS的资费目前来看，本来就是打折的，通过民间快递去邮寄EMS可以打八折，相信邮政与他结算的时候还有更低的折扣

说腐败吧，腐败自然是一个犯罪的事情，不过大家想想，现在哪个行业里没腐败？那个政府机关没腐败？腐败不能说成光荣，不过在中国社会本身就很普遍，普遍的我都懒的骂。要邮政一家独善其身，可能吗？（请某些人别理解成“腐败有道理")只是说说现实而已

以上都是换个角度看的，不代表我支持哪个，但是确是客观存在的

乱七八糟说很多了，你们看看能否设计一个又公平，又好一定让自己赚钱的方法没有？