Rss & SiteMap
炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/
邮市的兴衰对邮政业的影响很小吗？邮票发行收入（指集邮邮票，下同）对邮政业而言微不足道吗？本人在此给您算一算账，您就明白了。
一算绝对数额多少。一时之间没有找到邮政公布的邮票发行收入数据，只好进行估算。根据国家邮政局公布的2008年邮票发行计划，全年计划发行邮票25套，合计面值90.6元，加上可能临时增发的，总计约100元左右吧，简单按照1000万套票的发行量估算，2008年邮票发行收入就是10亿元，再加上张、片、封等其他花样类别的邮品，总体估算15亿元应该不算大吧。
15亿元是个小数额吗？对邮政业而言，足以支付全行业90万多万从业人员一个月的工资。如果捐赠给灾区，足够30万灾民一年的基本生活费用。
二算含金量大小。认为邮票发行收入微不足道的人可能是被一些简单的数据大小所迷惑。不错，相对于邮政业总收入（2007年为967.1亿元）而言，集邮邮票发行收入所占的比例确实很小。但是邮票发行收入和这900多万的总收入，含金量是不能同日而语的。以目前最看重的、也是发展最快的快递业而言，虽然全年取得收入多达342.6亿元，但这些收入都是有对应的成本的，增加收入就增加业务量、而增加业务就意味着增加人员、场地、运输、保管等费用。现在这么多的私营速递公司，国有企业与私营企业竞争，哪有优势？能保持微利状态也就不错了， 300多亿的业务收入未必能赚15亿。而邮票发行收入截然不同，如果市场正常，绝大多数的邮票将不会用来寄信而是沉淀于收藏领域，如此，邮票收入所对应的成本几乎仅剩印制费用了，这是一本万利买卖啊，搞好了15亿都是真金白银！
三算损失多少。有没有人想过：现在的低迷市场使得邮政业每年损失多少钱？如果集邮市场能持续稳定地繁荣，如果集邮市场没有这连续十几年的低迷，如果集邮队伍像上世纪八、九十年代那样持续发展。那么，现在的集邮人口有多少？邮票发行量又会是多少？比现在1000万左右的量翻两番没有问题吧。这样计算，因为邮市的衰败，邮政业不是每年白白少赚数十亿吗？
四算影响大小。邮票的使用对邮政业效益的影响是直接的。邮政当然希望邮票沉淀于收藏市场，对于已经销售出去的邮票，每使用一笔，邮政业就会增加一笔成本（表现为减少一笔收入，相当于白做了一笔业务）。而集邮邮票是否回流使用毫无疑问是由集邮市场的兴衰决定的。有几个人会拿高于面值的邮票去寄信？使用当年发行的邮票也就罢了，可是由于邮市市场的低迷，邮票的打折，很多几年前、十几年前的邮票还要拿出来使用，这对邮政而言岂不像“割肉”一样难受？
而且，理论上还存在：当市场低迷到极点时，当年邮票发行量会小于当年邮票的使用量，那样当年邮票的总收益就会是个负数。也就是说，邮政不仅无法从市场“圈钱”，市场会反过来向邮政“讨债”。问题将更加严重？
至此，各位朋友，你们说邮市的兴衰对邮政业的影响是大还是小？
仅从纯经济的角度分析就已经能够得出明显的结论，如果再上纲上线到对国家形象、文化底蕴、社会意识形态等影响的高度说事，还有什么理由言“小”呢？
注：有关数字资料来源于国家邮政局网