标题：“抗震救灾”邮票价格为何高高在上(宝木)

4个月的时间过去了，“抗震救灾 众志成城”附捐邮票发行之初的许多猜想已被验证，这其中有很多问题引起了邮人的极度关注。如这枚邮票有不少特殊性，除了题材和面值（售价）安排的特殊性外，尚存在着一些很特别的地方，尤其是出售期限缩短至一个月，而非近年来常规邮票的半年出售期。 

　　从发行量和发行期的特殊情况分析，“抗震救灾”附捐邮票具有在短时间出售和供应量较充足的投资特征，毕竟其发行期缩短到1个月，无疑表明了发行部门希望通过短期的销售回笼资金，将邮票的全部金额尽快送到地震灾区，因此这种做法是对的，也是必须如此，至少“救灾如救火”，地震发生后短期需求资金量非常大，时间紧迫，快速销售能够实现目的。而此票的发行量也不少，较近年来的邮票平均发行量要大30％左右，所以此票发行后应可保持市场的需求，也同样能够实现一定数额的捐助募集目标。 

　　不过让人感到惊讶的是，“抗震救灾”附捐邮票发行后的市场流通量非常少，连不少大城市的集邮窗口供应量也屈指可数，形成了异常紧张的局面。尽管该票发行前，很多邮人均希望市场不要炒作此票。但事实上，二级市场的大量邮商在该票发行初，均采取了拒绝炒作的行动，以至于那些想高价售卖此票的极个别邮商，不得不采取偷偷摸摸的“地下”动作。随着时间的推移，市场上“抗震救灾”邮票的入市量始终不大，特别是在过了1个月的销售期后，该票依然紧俏，市场价格也居高不下，单枚票的价格依然高达10元，且到了9月中旬此票的市价还高悬于6元上方，超过2.2元售价的173％。 

　　为什么“抗震救灾”附捐新邮的价格会在发行后一直高高在上呢？这让许多人感到不可思议。对此，有邮人认为，从实用性出发，该票因存在附捐额而导致售价偏高，花2.2元却只能使用1.2元邮资，对于任何寄信者都没有吸引力，因此大量使用的现实性非常小。而且此票作为一套特别发行的邮票，其社会影响力非常大，自然也就催生了集藏需求量。不过从发行以来的销售看，除了新邮预订的量外，绝大多数地方的正常窗口销售数量都很少，根本无法满足需求。这里就出现了一个矛盾现象，需要量大而一级市场却不去满足，令市场价格居高不下，相反有些同期发行的新邮在打折，其实这些邮票的发行量绝对不会大于“抗震救灾”，因此“抗震救灾”附捐邮票完全可以满足市场的需求，发行量小的疑惑可以排除。但为什么市场的流通量会如此之少，以至于形成了市价大幅高于售价的怪象。
　从近年来的新邮流通情况看，1000万套左右的新邮，在发行后均会出现批量货源的抛售，但市场上的“抗震救灾”附捐邮票至今都难以看到这种现象，而1300万套发行量的新邮在近两年中可算“天量”，却变得异常紧俏，如此矛盾的表现着实令人费解。因此，很多邮人推测认为，“抗震救灾”附捐邮票的投放量非常少，极可能是一级市场故意为之，形成了二级市场的紧张局面，也由此造成了该票价格发行后的居高不下。那么为什么要这样做呢？这不得不让人回想起2003年发行的“抗击非典”邮票，其发行后的市场流通量也不大，且后来被人控制而出现了大肆炒高，迄今该票价格依然不菲，单枚票的价格在20元上方。当然“抗击非典”邮票究竟是谁在控制，现在都是一个疑问，不过介入者赚的钵满斗溢却是不争的事实。 

　　问题是，作为一枚让集邮者献爱心的“抗震救灾”附捐邮票，出现供应紧俏而难以令集藏者如愿献爱心的情况，实在是无法使人理解，而且也违背了此票发行的初衷。考虑到此前“抗击非典”邮票的表现，有人认为“抗震救灾”附捐邮票极可能成为2008年的一枚被一级市场控制的“筋票”，以期在特定情况下为2008全年套票做价格拉升“贡献”，而这种现象在近5年来已是屡见不鲜。 

　　需要提醒投资者的是，“抗震救灾”附捐邮票目前的价格已明显偏高，介入的风险不小。回顾历史，1998年发行的“抗洪赈灾”附捐邮票在发行初价格同样居高不下，且被大肆炒作，但2年后价格即快速下滑，目前市价仅0.4元左右，几乎是50分面值的“花票”价格，而其0.5元的附捐额则被市场人士忽略不计。当初高位介入者已处于苦不堪言的境地，风险由此可见一斑。 

　　或许有人会说，“抗击非典”邮票现在不是继续在高位运行吗？不错，该票确实表现强劲，但由于此票发行后的消耗量极大（主要是做为纪念礼品赠送抗击“非典”的医护人员），导致了年票配缺困难，才引发价格的大幅上扬。而“抗震救灾”附捐邮票却并未出现被大量消耗的情况，所以两者不能够划等号。反而“抗震救灾”附捐邮票目前的情形非常类似10年前发行的“抗洪赈灾”附捐邮票，因此投资者必须保持清醒的头脑，千万不要去炒作这种在一段时间内被人为控制流通量的新邮，相信到了明年2008年票一级市场抛售结束后，该票的真实市场价格会逐步显现。