标题："挤兑"蔓延至港澳三家银行 有否"黑手"引悬念

　　东方网9月26日消息：继24日东亚银行在香港发生市民挤兑情况后，“挤兑风潮”昨天又在澳门国际银行、永亨银行上演。在这场风波中，谁是三家银行指责的“幕后黑手”引发悬念，而内地储户是否会被波及也引发百姓的高度关注。

　　记者昨天就此两次走访位于四川北路的东亚银行浦西网点，发现银行内并无前来挤兑的市民，各服务窗口工作正常。据银行保安表示，早些时候并无发生大规模取款现象。

　　挤兑风波昨天午后渐渐平息

　　记者昨天向澳门国际银行与永亨银行证实，两大银行近两日确有发生“挤兑风潮”。且据永亨银行相关人士介绍，直到昨天上午还不断有大量市民来银行取款，直到下午2时左右，才恢复往常的宁静。澳门国际银行也表示：“挤兑事情已于当天平息。”据了解，该行24日一天的提款金额就高达两三亿澳门币。

　　而东亚银行在香港的挤兑风波也渐趋舒缓。东亚中国副行长孙敏杰昨天透露，昨天下午两点，东亚银行香港总行营业部只有22位客户在办理业务，而该网点共有20多个柜面可供同时办理业务。

　　“上午11点，我下课经过教学楼里的东亚银行时，那里已经恢复平静，不见挤兑的“长龙”了。”港大学生赵龙向记者描述道，前天因队伍太长而不愿意等候的室友也轻松地取到了学费。赵龙说，听说李嘉诚也注资东亚银行，金管局也出来辟谣，大家都放了心。

　　短信传言“经营困难”

　　三大银行几乎发生“挤兑风潮”，并且均被怀疑祸起“短信门”。该短信的内容大体如此：由于受到美国金融风暴影响，某某银行持有大量雷曼、AIG等股份，财务状况很不稳定。随后，传言又通过在网络、手机在居民间流传，引发公众的恐慌情绪。

　　那么，三家遭挤兑的银行到底陷入雷曼的泥潭有多深，就成为问题的关键。

　　东亚银行称，对雷曼兄弟贷款余额是5420万美元（约2.23亿港元），对AIG的贷款余额为4990万港元，在其总资产中占比微乎其微。

　　“雷曼兄弟破产对澳门银行造成影响的传言，没有事实根据。”澳门金管会主席丁连星则表示，全澳门银行投资雷曼债券的数额也不足2亿澳门币，除了此前诚兴银行已公布的约1亿澳门币之外，余下约1亿元由其它银行持有，不足以动摇任何银行的财政实力。

　　三行众口一词：幕后有“黑手”

　　在两地的三家银行发出的声明中，均怀疑有幕后黑手暗中“推搡”此事。澳门国际银行在声明开篇就直指“一些别有用心的人士”，指责他们“无任何事实根据”，并表示已向澳门司法警察局检举“以便追究刑事责任”。永亨也表示不排除对恶意行为寻求司法解决。据《澳门日报》报道，澳门司警方面怀疑“有人故意以手机短信散播针对某些银行的失实言论，目前已立案侦察”。随着事件的升级，港澳警方均介入此事。

　　“我与同事聊起这件事时，深度怀疑是有人在幕后推动，很可能是对冲基金想利用金融危机乘火打劫。”昨天，某外资行人士向晨报表示。一种业界较为普遍的观点认为，对冲基金通过散布不实传言，借此操纵东亚股价，进而影响市场，试图从中获利。

　　紧急动员，香港注资逾38亿

　　港澳监管层分别在挤兑事件发生后，立刻对相关银行进行声援，表示资金流动正常，并将竭力支持。澳门金管局发出题为“本澳银行体系持续稳健”的严重声明，并指出24日上午澳门各大银行“闭门”未营业是受台风黑格比影响产生水浸或出现电力问题，“绝非受金融危机影响。”

　　而香港金管局于昨天上午向银行同业拆借市场注入38.83亿港元，以缓解银行体系流动性紧张状况，并确保东亚银行发生挤兑事件后，银行体系仍可有足够流动资金。此举将使得下周一结算的香港银行业户口结余增至101亿港元，注资力度远大于雷曼破产刚发生时的9月18日。

　　[现场对话]

　　东亚银行（中国）昨紧急约见记者

　　“内地客户不受任何影响”

　　针对扑朔迷离的挤兑风波，东亚银行（中国）有限公司副行长孙敏杰昨天紧急约见媒体，强调东亚银行（中国）已从多方面作了充足的准备应对突发事件，“内地客户不会受到任何影响”。

　　副行长沟通获监管层支持

　　孙敏杰透露，仅仅今天就已经到过市政府、上海银监局、央行上海分行、上海市金融办、上海银行等多个部门和单位，令他欣慰的是，各部门相关人士纷纷表示相信并支持东亚银行（中国）。

　　东亚银行还向记者出示了银监会的一份声明———中国银监会银行三部主持工作的副主任杨丽平表示：“东亚银行（中国）有限公司近年来在内地经营稳健，目前基本面良好。

　　“柜台现金比平常多几倍”

　　“东亚也在积极准备充足的流动性，目前网点柜台现金准备充分，比平时多出几倍。”孙敏杰表示，早在去年4月法人银行成立之初，东亚中国就已经制定了共11项的《重大突发事件应急管理办法》，其中第一项就是如何应对“金融挤兑”。

　　[专家释疑]

　　■雷曼破产对港澳银行影响多大？

　　三家银行的“短信门”事件中都提及银行持有过多雷曼债券，上海社科院世界经济研究所王泠一分析认为，港澳去年年末就已经提高警惕，与美国的问题机构减少来往，但是地方小，难免会受其影响。

　　“雷曼破产对于市民信心的打击才是挤兑现象的深层次原因，”中国社科院金融研究所张晓英表示，美国金融市场动荡不安，而香港作为美国金融市场在亚洲的延伸，投资者在心理上必然会产生不安。而这样的紧张时期，信息不透明就很容易出现挤兑现象。

　　“东亚银行在雷曼出事后，未及时发布‘健康状况’很有可能是此事真正的导火索。”王泠一告诉记者。他还认为，经历了亚洲金融危机的香港市民，心里变得很“敏感”。

　　■幕后“黑手”是否为对冲基金？

　　对于幕后黑手“出招”以图从中获利，国内的金融学者却看法不一。亚洲开发银行高级经济学家认同银行业界的观点，他表示，对冲基金总是在寻找现存制度的漏洞，每次有大的金融动荡就会看到他们的身影，亚洲金融危机时“量子基金”的豪赌就是一个例证。这次的事件也很有可能由对冲基金等在背后操纵。

　　“对冲基金现在已然与银行同舟共济。”中国社科院金融研究所张晓英却持相反的观点。她认为，受美国金融危机影响，目前股价已经降至谷底，在这样的背景下，一旦银行出事，资本市场更加动荡，实际上对冲基金也将受到冲击。王泠一也认为，对冲基金近些年早已将目标转移到俄罗斯、法国等地，不再“青睐”亚洲市场。

　　■挤兑风波是否会向内地蔓延？

　　专家普遍认为，挤兑风潮很难在内地出现。张晓英表示，金融危机最大的危机源自信心，也就是说市民觉得把钱放在银行不放心了，才会急着取，就会出现挤兑。但是内地的信用机制与国外不同，银行信用就等于国家信用，银行再没钱还有国家撑着。因此，目前内地市民对于国家还是有信心的。

　　她还表示，小规模的银行也许根本就没有投资美元账户，那么就更谈不上受美国金融危机影响，而“涉雷”产品多的大银行更容易则更易受其影响，及时公开“健康状况”，对于维护储户的信心很重要。