一个没法说，一个不得不说的问题
事先声明，纯属探讨问题，切勿对号入座。
周版主请辞，在网上引起了不同的反响。原因是两个，一个是说马甲的问题，一个是说了非法吸收公众存款的问题。对于马甲问题，IP不公开，况且马甲也不一定非要在一个IP上申请，谁也无法证明有没有，是一个没法说的问题。非法吸收公众存款罪应该是一个不得不说的问题，以免有人混淆视听。
非法吸收公众存款罪的第一个案例是当年的德隆证券公司一案，网友可到网上查找，此处不便大量引述。
通过德隆案的实例和专家对该案的解释，本文也只从三个方面作一介绍。
一，特定的公众，应该是限制在某种范围，比如是本公司的员工，自己的亲属，拒绝其他的人参预；如果谁愿意参预就可以参预，不管是干什么，显然不是特定公众。
二，类似银行利息借据的书证。请注意类似二字，银行书证是干嘛的？是用来索取承诺的收益的。凡是具有索取承诺收益的书面证据，都类似银行的利息借据。
三，任何向其投资者承诺保底和固定收益，吸收投资者资金的行为，实质上就是变相地向社会公众吸收存款。
邮票期货交易有谁不可以参预吗？没有固定收益承诺吗？没有书面证据吗？如果没有，谁放心把自己的钱放到别人的手里呢？有了这三点，不是非法集资罪又是什么？
想了解事实真相的朋友，可到网上一游。相信尊重事实的网友自会找到答案。
信息如此透明的今天，这个问题成了问题，真是笑话。