标题：王仁亮—“二地”与“三地”之闲谈(东山再起88)

在“为足球不得不说”拙文棒一论述中，我说《足球》A小全张三地同版发行，是前无古人，后无来者，世界上绝无仅有的一种版式绝品，有网友说我搞错了，说前有《申奥》三地连体大版，后有《回归》十周年小全张。

情况究竟如何？请听笔者辩解。《申奥》三地连体大版为集邮总公司于2001年发行之邮品，而非国家邮政局发行正宗邮资票品，存在质差。当然，它比其它总公司邮品更具收藏价值。

《回归》十周年小全张是中、港二地同图发行，而非中、港、澳三地同图，性质虽然类似，但少一地。即然少一地，我何错之有？

三地同图究竟符不符合港、澳基本法？我仍然坚持不符合观点，理由如下：

一、基本法有很多细则条款，我们是看不到的，有关邮政细则便在其中。同图发行若符合基本法，《回归》十周年小全张必有香港版。若有，我向大家道歉。没有，作何解释？香港是法制社会，即有《足球》小全张前车之鉴，香港邮政便不敢重蹈复辙。

二、港、澳邮票不可在大陆贴用，是一不争事实。将不可贴用的邮票搬来发行，这不是违法所为作何解释？

上述言论本想到“为足球不得不说”拙文回帖中论述，但不知何故，我的回帖要经过审查，真是一头雾水。“污水”可以横流，“地摊”文化对我却设置门槛，“快餐”对我却成“慢牛”。

我触犯了哪条王法，请表述，我洗耳恭听，不要搞双重标准，有理走遍天下，狡辩寸步难行。

断章取义何所惧，

“二地”“三地”要分清，

语言笨拙藏玄机，

摇头笑答糊涂人。

王仁亮

二OO八年十一月十三日