有的集邮者提出会员特供邮品应在普票上做文章，有的集邮者提出会员特供邮品应在“特优美”上做文章，其中心出发点皆在希望会员特供邮品越来越精细，能为会员特供更佳的服务。从已经推出的会员特供邮品的品种情况来看，无非是在当年所发行的编年邮票上加字，而在邮票上加字的手法早在1979年就采用过了，没有任何新意；1979年的加字行为是在原票发行量极低的基础上进行的，带有典型的计划经济色彩，而今的加字行为却是建立在原票为垃圾的基础之上的，这完全是对原有市场行为的一种破坏，其市场价格的低迷业已印证了这一点。发行部门一看加字模式屡战屡败，便在2007年搞出了个双连小型张，以为能够扭转败局，但实际上去正好相反，其价格从最高时的50多元跌至目前的不到10元，连最为基本的面值都失守了；会员特供邮品由此在市场上扮演了一个连续一败涂地的角色。
有鉴于此，笔者以为应该停发会员特供邮品，并且对已发行的特供邮品进行综合治理，最起码的要求应该做到不打折吧。会员特供邮品的发行始于2003年，当时是在“亚洲邮展”小版张上进行加字，令人非常不解的是：“亚洲邮展”加字小版张的发行量竟然高达200万版，而“亚洲邮展”小版张却仅有56万版；在56万版都已供过于求的失衡情况下，还推出发行量如此大的加字小版张，此举乃是一种相当典型的本末倒置的行为，第一步就已经偏离了正确的市场方向。无论是加字“柳毅传书”小本票还是“邮联六大”双连小型张，其发行量均是天文数字，这是对市场行为的一种严重扭曲，这就意味着发行部门始终没有认识到自己的错误，在错误的道路上越走越远。你说这样的会员特供邮品还有什么基本的收藏价值吗！
笔者一直没有搞清楚发行部门发行会员特供邮品的目的或者是主旨思想究竟是什么？是为了满足会员的特别需求还是发行部门为了自身利益而去掏空会员本来就已经丧失的集邮热情。在编年邮票长期的、大面积的、深幅打折的市场背景之下，在发行会员特供邮品就好比是负薪救火，只能给市场带来阵阵冲击波；从会员特供邮品的市场表现来看，会员显然对于会员特供邮品没有任何兴趣，没有兴趣还有哪来的基本需求呢！在编年邮票都没有得到基本的消化状态下，发行会员特供邮品就等于在会员的头上又加上了一个“紧箍咒”，这样的滋味能好受吗！有的集邮者提出既然是为会员特别发行的邮品，自然应该让会员参与其中的设计，改变目前发行部门提供什么特供邮品会员只能被动接受的局面。
依笔者愚见，这种想法是极其幼稚的，难道会员参与设计特供邮品就不被动吗！衡量会员是否被动的一个基本标准应该是特供邮品推出后能否给会员带来享受，这种享受绝不仅仅是艺术上的，而更为重要的则是经济上的享受，目前已发行的会员特供邮品既做不到艺术上的享受，更谈不上经济上的喜悦之感，有的只是时间上与经济上的双重煎熬。这样看来，发行部门发行会员特供邮品的核心目的并不是为会员着想，为他们提供服务，而完全是以自己的价值取向为惟一出发点，这也正是会员特供邮品一直以来无人问津的一个关键原因所在。会员参不参与会员特供邮品的设计并不重要，重要的是应当是以市场导向为中心出发点。
发行部门应该如何为广大会员提供最为优质的服务呢？笔者以为，发行部门取消对于会员特供邮品的发行，就是对广大会员集邮热情的一种鼓励和鞭策。在垃圾邮品越来越充斥于市场的情况下，发行部门就不要再将会员特供邮品这座新的垃圾堆越堆越大了。发行部门的战略重点之一应该是加大对大肆横行的打折编年邮票的整治力度，而不应该打广大会员的注意，只管眼前那么一点微不足道的利益，去发行什么会员特供邮品；倘若如此下去，最终失去的绝非一个简单单单的集邮问题，而是广大集邮者最为本质的信心或者信任危机问题，这才是最为可怕的，发行部门应该站在战略的高度切切实实地认识当下问题的严重性和紧迫性，否则最终的结局是可想而知的。