国家邮政发行的HP2009（3）Y 片中的“爱由心生” ，出现了严重的错误，一些知名人士进行了多方位的探讨，并对该错片分别以“螃蟹爪” 、“错凤片” 、“错爱片” 等命名，都很形象也都很有道理。笔者也从探讨的角度追析并称之“节外生枝（肢）” 。
一、 节外生肢错的离奇（见图）
图中两个红衣少女，其中一个臂揽花篮撒鲜花，一个手握画笔绘红心。从图案上看，绘画少女左侧呈现两肢手臂，像是从肘关节又生出一支手臂，打眼看画面别扭，细观后让人怜悯，这是位残疾少女啊！
节外生肢是怎么形成的？很多人认为是误笔或版膜出现问题。笔者认为这两点的可能极小。误笔能存在么？对于能入选绘制国家名片的高级绘画师，能连立体平面的常识都不懂么？除非是幼稚的儿童，构思画面时想把少女的连衣裙变成两个部分，上面是短襟衣，中间露胸，这就同被胸部掩遮的右手臂形成重叠，又因都是肉色才达到了现在的节外生肢的效果。如果真是儿童的作品，还算错的合理。至于版膜出现如此严重的问题，有法律、权限、监控手续等，非人为的破坏外，都是万万不可能的。
二、 节外生肢可能是邮政的闹作剧
搞收藏研究者大多知道，近些年，邮政为调节集邮气氛，故意错版设套的行为已不鲜见。这次节外生肢能否是邮政（指邮总）的闹作剧，目前只是值得嫌疑。笔者开篇也说明仅是在网上得到的一点资料，探讨、追析而已。
前面排除误笔或版膜出现的问题，哪还会有什么问题？从笔者收藏的正错两个版式看，除有B（错）、F（正）组之别，左上角都标明“HP2009（3）Y” ，很可能是同一印刷厂、同一阶段制作的两个版本的产品。如果说先是错版印刷，发现后又改换正版，那么为什么最初的地方版没有错版？难道邮政提供的国版和地方版不是一种版本？按理，印制局提供的国版和地方版，主图不会改变，只能有文字和条码（国版）的区别。这是后改版说法的疑点。
有研究者还发现，在同一错版中，还有Y、Z 代码的区别，分别代表沈阳、浙江两个印刷厂，同时正版中也存在这两个代码。还发现海外发行的CK组没有错版。按09年贺片在08年11月前上市，同时也会发行海外，如果12月《中国集邮报》见错，国内不回收、海外怎么办？有研究人士指出，邮政内部的宣传资料册扫描的是错版，证明当时没有改正版，也可能成立。但，国内发行之初，就存在正错两个版本。如果真是邮政（邮总）的精心策划的闹作剧，那可真是节外生枝（肢），但他们不敢将错版发往海外，只能愚弄国内邮民。所以，国版起初就是正版。当然，无论错因如何，他们都推脱不掉国家名片受辱的责任！所以，闹作剧仍然会闹下去。
三、 错版的存世量及收藏价值
自上海的某优秀邮商发现错版、挂贴合理出售后，笔者随后到所在地的都市中心邮局、集邮市场寻觅，结果一无所获，最后查实这种错版根本没配发到本地，要收全09贺片更是不可能。在同一位支局局长交谈中得知，曾有人问他要不要错版，由此看，在市场少见的情况下，邮政内部已悄悄运作。邮政究竟发行多少、消耗多少、存世多少，仅见网上估析，笔者不敢妄断。但可以肯定，09贺片扩内容、减套数、消耗、回收等，新品存世量不会太多，也不排除“鼠仓” 流向市场不会太少。
在存世量不明朗的前提下，其价值、后市会怎样？参与者和集藏者都十分关注。笔者认为，09---3 错片已呈现明显大错，尽管邮政没有表态，但有正版比照，这是邮政少见的行为。从不成熟的中国邮市看，历来是小错小炒、大错大炒！从收藏的角度，也是一枚十分难得的有研讨价值的错片。 但，笔者浅见，无念不贪，顺势而为；不可追高，自然而然。 集藏者买一、二枚涨跌无大碍，投资者和炒作者应谨慎。起初低价时怎么办都行，涨高了应视情处之。
我赞同某邮商的智慧，发现他对该错版片一直跟踪、探讨和价值新发现，运作中也是灵活多样、能让人接受的步步拉高。 不赞同近两年大话连篇、过分鼓动炒作的投机行为。 我始终认为：对于各类邮品的价值发现和炒作有一定的区别，通过学习研究，真正的价值发现、物有所值、将来的价值几何，是邮人和投资者理想的追求、成功的目标！
总之，“爱由心生”因错，生成“节外生肢” 的残疾人 ， 让人联想时刻多给残疾人的关爱，也让人为邮政的作为感到悲哀。但不论邮政的何种用意，都为邮市带来了活跃，也为集藏者带来了情趣和快乐。（仅供交流、研讨）
2009．02．17 于哈
