Rss & SiteMap

炒邮网论坛 http://bbs.cjiyou.net/

炒邮网论坛是收藏者使用量最多覆盖面最广的免费中文论坛,也是国内知名的技术讨论站点,希望我们辛苦的努力可以为您带来很多方便
共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]
[浏览完整版]

标题:〓<错凤片>09年最大的黑马〓

1楼
王亮 发表于:2009/2/19 19:54:00
 


图片点击可在新窗口打开查看[快车下载]错凤片.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看

《错凤片》以传奇的速度直线上升到25元/枚,由最初的1元/枚已经达到09年邮票市场中最大的涨幅品种,也成为09年邮票版块中最耀眼的明星,目前的价位仍未有停歇的意思,因为《错凤片》是中国邮政承认有错误的邮品之一,想想中银错片(1300元/枚),贵州错片(3800元/套),还有JP32的阿福错片(近2万/枚),因为错误使它们的身价百倍,中银错片是8万枚的流通量现在仍是1300元/枚,国家正规系列邮品的错片都是传世精品,再过多少年都有人爱护它,HP2008(3)Y《爱由心生》的这种(一臂双手)错误可以说百年不遇的错误,也可以说是“上帝之手”才能创造出神奇的故事,《错凤片》在发行的3个月中几乎全部消耗掉了,由于是在发行正片以后才引起人们的关注,正片的出现是否定了错片的事实根据,但此时邮局的窗口上《错凤片》已所剩无几,《错凤片》的存世量有多少呢???据权威人士调查后发现存世量在5万枚左右,而市场流通量不足3万枚,可以预计09年的行情有多大《错凤片》就会走多高,97年的“片火”不也是从几十元走到几千元的神奇经历吗,09年的牛年比97年的牛年还要牛,《错凤片》已经是目前邮票市场上创造奇迹的品种,相信这种奇迹还会继续创造下去,如果不相信有09年的行情就不必要关注此片,《错凤片》你可以“熟视无睹”但不可以“视而不见”。错“爱”中的上帝之手价值会是多少呢??

2楼
123456 发表于:2009/2/19 20:10:00
好 东西
3楼
lxy01 发表于:2009/2/19 21:00:00
图片点击可在新窗口打开查看
4楼
王亮 发表于:2009/2/20 2:05:00
图片点击可在新窗口打开查看
5楼
王亮 发表于:2009/2/21 20:25:00
图片点击可在新窗口打开查看
6楼
王亮 发表于:2009/2/22 20:09:00

 转  -----    再析“爱由心生”错片的性质和邮政态度

注:拙文“密切关注爱由心生错片的前景”在一尘网上登录后,一些邮友认可本观点,但同时认为文中对此片的价格进行预测有误导之嫌。静下想想也是,价格应由市场需求决定,并不能预测的准,所以还请邮友好自为之。

下面,我就收集的情况进一步分析“错爱片”的性质:

一、为什么说错爱片不是印刷错误而是设计错误,并是发行部门发现错误后及时重新设计并停止错误而发行正片的?如果是印刷制版上的错误,就是指在印刷过程中产生的,是与正片同时印刷只是不同机器间偶然产生的,如邮友提到的邮联三大型张正错第,即是此类。那么怎么判断“错爱片”不是印刷错误?首先,主要承印09贺年片的两大印刷厂印刷的爱由心生片均存在正、错片,这就说明了不是印刷错误,因为两大印刷厂不可能同时偶然存在制版上的错误!!其次,从收集到组号看,两大印刷厂印刷的“错爱片”,其组号均在前,后发行的正片组号均在后!如果是印刷错误,就会同时印刷,组号也就混在一起,而不会“前后分明 ”了!这种“错在前、正在后”的现象,进一步印证了是发行部门在发现错误后是及时修正错误、停止印刷发行,改由正片印刷发行了!!

二、如何判断国家邮政发行部门在“错爱片”发现后的态度。这也决定了“错爱片”的性质和发行部门的态度。应该说,邮政发行部门在“错爱片”发现后的改正态度是非常明确的!就是立即停止错片的印刷发行,并进行重新设计修正后再发行。从目前收集到的正、错片组号、兑奖号分析,不仅收集到与错片同一组号的正片,且同一组号的正片兑奖号总是靠后的(以8字开头),且存在正、错片不仅有同一组号,且在同一组号的基础上,还存在同一兑奖号开头的!这说明发行部门当发现错误后,是马上停止了错片印刷,待重新设计修正后,在印刷机器上的未印白片才继续由正片承印下去的!!这不仅进一步印证了上面说的错片不是印刷错误而设计错误外,也说明了国家邮政发行部门在错片被发现后的态度是坚决的:那就是马上停止印刷发行,重新设计正片再发行的!

明白了以上两点,也有助于我们进一步了解“错爱片”的性质和市场地位。


7楼
王亮 发表于:2009/2/23 19:50:00
〓<错凤片>走多远09年的行情就有多大〓


图片点击可在新窗口打开查看[快车下载]错凤片.jpg:
图片点击可在新窗口打开查看


09年的行情看什么(不看广告看疗效),不是看炒做过N次令人倒胃的老品种,而是看错字号邮品横行市场的表现,《错凤片》(回报效率高)的上涨为什么有那么多人的反对,还不是因《错凤片》抢尽风头而已,《错凤片》以20几倍的涨幅让邮票版块中各个品种汗颜,它的涨幅力度已经在告诉人们什么是09年行情的主要方向,什么是应该投资的主要品种,邮政创造出的小型张不是炒过吗,小型张不灵就出小版炒,结果市场炒小版成风气,思想转变快的跟上节奏的人们都获利在小版身上,小版出滥而且出现打折现象,小版也不灵验了出什么呢?就发错字号邮品,以总公司发行的商业封来试盘子结果效果极佳,至今波波封还在400元/枚左右的市价,照面值还是高了20几倍呢,错邮是收藏者追求的终结目标,是收藏界最高境界的收藏品,还有什么比错邮的身份高呢?09年邮政送大礼,JP147《错龙片》,HP2009(3)Y<错凤片>都是新时代的正规产物,如果说《错凤片》有正错版而引发人们的收藏欲望,那么JP147《错龙片》与JP149《正龙片》也是天生的一对正错片关系,从09年市场形式看,《错凤片》是因为收藏热而升级到炒做局面,与传统的市场硬性炒局不是一个概念的问题,熟是熟非看消化和沉淀,哪个更有市场和生存能力就不言而欲啦,《错凤片〉顺利走完第一步,它的上涨空间也仅仅是掀开冰山的一角,〈错凤片〉能走多远行情就有多大,〈错凤片〉能到60元/枚的高度,市场行情就相当于04年中级反弹的水平,如果〈错凤片〉达到1000元/枚以上,那么市场行情就是第二个97年的超大行情,祝愿朋友们及时转变思想把握机遇,把握来之不易的错字号邮品横行的行情。

8楼
王亮 发表于:2009/2/23 20:13:00
有一个奇怪的现象,就是在任何行业,只要有违规和错误现象发生,都会遭到媒体和大众的强烈关注,而邮票却选择沉默,这是为什么,为什么,能给个答复吗、、、、、
9楼
linshouwu 发表于:2009/2/25 11:12:00
   

(吞寸木)第二款中银错片  错凤片将创造百倍千倍的升值神话

HP20083Y《爱由心生》一臂双手的错误错得离谱,令人不可思议,是共和国邮政史上从未发生过的明显的、低级的、离奇的错误,王亮兄弟将一臂双手称为创造神奇故事的“上帝之手”,笔者将其称为“神奇之手”、“不可思议之手”。其神奇和不可思议之处令中银错片也黯然失色。

与中银错片相比,错凤片的收藏和投资价值有过之而无不及。

中银错片(香港中银大厦落成纪念,JP22)原定于1990517发行,因发现其英文名Completion(落成)错写成Complition,另外,Hong Kong Bank的含义也不准确,容易产生误会,故决定收回。

首先从错误性质和显度看,中银错片可能涉及政治因素,因而受到大众的追捧;错凤片虽然没有政治因素,但错凤片由于有“爱由心生”字样,因而也称为“错爱片”。在人的一生中,爱与错爱大概每个人都会经历过,因此,错凤片具有更为广大的收藏群体。

中银错片的显度不是很明显,一个不懂英文的人或者虽懂英文但比较粗心的人是不可能发现这种错误的。但错凤片错得很明显,一个视力正常的人,即使是文盲也会发现。

其次,从邮政所采取的措施和实际流出的量来看,中银错片是第一款发出后又收回的邮资明信片,流入社会的量大约为8万片;而错凤片是第一款具有错正两种版式的贺年片,在我国所有的邮品中,还从未出现过错正两种版式。错凤片虽则没有被收回,但因为在发行过程中被及时发现,因此流入社会的量不多。据王亮兄弟考证,大约为5万片,也就是说,错凤片的量比中银错片少3万片。

错凤片必将成为第二款中银错片,这是毫无悬念的,最近一段时间以来,错凤片受到散户的大力追捧,价格节节攀升就是一个明证。随着收藏群体的日益壮大,错凤片的价格会越来越高。我们知道,在97年的行情中,中银错片曾达到上万元,即使在现在,也维持在1 800元左右。在第四次超级大行情中,错凤片不会逊色于中银错片,因此,错凤片将会创造出百倍千倍的升值神话。

错凤片不能与六指警察邮票作简单相比:一是六指警察邮票邮政从未采取措施,也就是说,邮政从未公开承认六指警察是错票;二是六指警察邮票错误的显度要比错凤片小得多,而且在现实生活中六指这样的畸形手也是不少见的,作为个体,不排除某一个警察长有六指。笔者这样说,并没有为邮政的错误开脱的意思,只是想说明错凤片和六指警察邮票错误的大小和显度不同而已。

真正的错票和错片具有无限的升值空间,这已被世界集邮史无数事实所证明,这是因为错票和错片不受量价比制约,没有可比性,每一款都是独特的。中银错片在97年行情中短时间里升值几万倍的辉煌必定在错凤片上得到重演,让我们拭目以待。
10楼
王亮 发表于:2009/2/27 21:51:00
图片点击可在新窗口打开查看
共12 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2]

Copyright ©2002 - 2010 炒邮网论坛
Powered By Dvbbs Version 8.0.0sp1
Processed in 0.09375 s, 2 queries.