之前在网上看过有帖子贴出过奥博张在《集邮》杂志上的发行公告（2008年9月刊），记得该页集邮杂志的页眉处白纸黑字写着“中华人民共和国邮政主管部门发行的........”，都已经写的这么清楚了，并且连彩图都印了出来，不知道为什么有的人还是要在那里为了奥博丝绸张和主题日张的发行身份进行争论，明摆着的事实，白纸黑字写着“国家邮政局发行”（2009年2月刊），铁铮铮的事实的东西，不知道还有啥好争论？
更奇怪的事是，今天竟然看见还有人提出：因为丝绸张的发行公告写的是“印制”，主题日张的发行公告写的是“制作”，而质疑主题日的身份？真是可笑之极！“印制”、“制作”只是说明了他们的产生方式有所不同，并不涉及到身份问题，因为身份问题在上面的白纸黑字已经说的千真万确了，除非你不懂中国字，那就无话可说了！
“印制”、“制作”有何区别？
大家仔细看过丝绸张和主题日张的实物没有？仔细看一下，应该就能看其中的不同。丝绸张是在丝绸上直接用印刷机印制就能产生了，而主题日不同，光是靠印刷是出不来的，在5枚小型张其中，有的是要在张上压凸，有的是要在上面烫塑料，有一张是要在上面贴金箔的，这些工艺都不属于“印制”，而是属于“制作”了，因为这些都是在印刷基础上需要另外的一道工艺生产的。这就是“印制”和“制作”的区别。所以说，在邮票发行公告这样严肃、正式的信息发布中，用词是非常有讲究，也是非常严谨的。
但是可笑的是却被某些人用来作为质疑身份的疑点。难道顺产生出来的人和刨腹产生出来的人，就是品种性质不同的人吗？