标题：到底错没错?

针对笔者“澳门《国庆》设计错误谈”拙文，djp163先生提出了反驳意见，并提供了有关原始实物图片，并写出了两座建筑物名称，使我不交学费增长了知识。为此，表示万分感谢!

     究竟谁错了？容我还击。

     天安门是杰出的古建筑为其次，中华人民共和国的象征和标志为其主。澳门礼宾府能与天安门平起平坐吗？它屋顶上的红旗能超过天安门的高度吗？角度能比天安门正吗？将它和天安门并列于邮资图内，这不是“一国两制”，这是典型的“一国两府”，在封建社会是诛九族之罪。这不是封建礼制，也不是君臣之道，是“一国两制”，而不是“一国两府”。“一国两制”是中央政!府与地方政!府的关系，将地方政!府礼宾司大楼纳入邮资图，与中央政!府的标志物------天安门平起平坐，违反了“一国两制”基本原则和精神。

     澳门“大三巴”是殖民地时期的建筑物，而万里长城是中华民族的象征，雄踞连绵群山之中，海拔高度远超“大三巴”吧？但在该小型张中，长城巨人却屈居于“大三巴”侏儒之下，角度也比“大三巴”偏，山上的长城部分也模糊不清，而“大三巴”却清晰明朗。长城名为万里，“大三巴”面积与长城相比，属于小儿科的小儿科，长城占的面积大点正常，关键在高度与清晰度。

     我未到过澳门，那尊金属裸女不算全裸应算半裸吧？我将金属塑像误称为石雕，材质说错并不代表性质错误。将一尊半裸金属女子塑像移花接木到庆祝《建国》小型张邮票中，并且昂首仰望着长城和天安门，并成半躺状，实物为坐像，小型张中的姿势极像“卖春”状。这不是亵渎，那做何解？

     王虎鸣的确设计了不少惊世之作，例如《大飞船》等，但这件也算惊世之作，效果不同而已。若将礼宾府、大三巴、半裸女设计到套票，将套票图案放到小型张边饰中，则无大错，邮资图中只能有天安门或长城。

     您还叫我将上篇拙文寄给设计者和澳门邮政司。我想请您将两篇拙文和小型张及实物图片一并寄给外交部礼宾司及中宣部，来证明我的对或错。您精通电脑，举手之劳。