标题：再辨G老生还有意义吗(上海华先生）

应该暂时没有。三个理由：一，他听不进别人的意见，二，他没什么人支持他的结论，三，现时的实践还不会提供结论。
 
一，他现在似乎不会接受别人的意见。
 
他在《请教回马枪》一文里提出了四个问题，有人用按语的方式代为回答了，但他似乎不屑一顾，紧跟着在后面重复提问。在2009-5-13 15:44:00 ， 2009-5-13 16:29:00 ，2009-5-13 16:49:00 ，2009-5-13 16:52:00四个时间内，把四个问题分别变成独立的跟贴，在网上造成持续不断的追问回马枪的场面。如果他真是要说理，辨是非，那就该对别人的认真并非无理的辩解，做一辨答，看来他对这个没兴趣。他只要某种轰动效果。你跟他说理还有用吗?
 
二，现在没什么人真正支持他的结论。
 
在昨天，2009年5月13日，16：52——16：53的两分钟内，他接连用点击跟贴的办法，把4篇他认为是支持自己的文章重发到网上头版，造成一个大反攻的局面，好象网上一时都是他的天下，其实那不过是小伎俩，并不能真正获得根本支持。看看他认为支持他的文章，无非是说，不要骂，不要车轮战，共鸣可以怀疑，最多加一句，共鸣值得怀疑。带有希望遵守辩论规则的呼吁，并没有帮他证明什么，或宣布怀疑成立。所以到目前为止，在判断共鸣是江湖术士的问题上，我看到只有他自己在坚持。
 
三，现时的争论不会有实践的证明。老生的逻辑是共鸣会重演历史，送本之后又要拉本。这个问题最终不是靠推理来解决的。要靠实践，靠共鸣自己的行为来解决。那么，暂时就不会有答案。1，共鸣不会现在来宣布，自己将拉本或不拉本。2，共鸣自己也未必知道未来。对于持续送本的经济基础的维持，究竟是用散家产的方法，还是用邮市赚钱的办法，要看发展。3，无法推演历史。我们还无法解开共鸣从购本变为拉本的迷。从其洛阳邮展后匆匆上阵拉本，到迅速失败，至少说明他拉本是准备不足的，甚至可以推测原本没有拉本的打算。那么，这种失败还会使他轻易让历史重演吗？所以，既然历史没有告诉未来，那我们就停留在现实的范围内，相信和支持共鸣，他只是一个送本大使，忘掉他拉本庄家的历史形象。当然将来有时也要购点本来送本，但不要轻易的认为是拉本。两者还是有区别的。
 
鉴于以上理由，如果没什么变化，我认为再辨是恐怕没有意义的。
 
上海华先生20090514
文章来源：炒邮网 www.cjiyou.net